ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., при секретаре Шишкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Токареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Токареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.03.2020 № *** в размере 561 021 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 220 руб. 44 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2019 между АО «Райффайзенбанк» и Токаревым А.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику были предоставлен кредит в размере 650 000 руб. сроком до 05.04.2027 под 10,00 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика сформировалась задолженность в размере 665 133 руб. 57 коп., в том числе 535 644 руб. 40 коп. – основной долг, 25 377 руб. 42 коп. – проценты, 104 111 руб. 75 коп. – штрафы. 24.10.2022 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с условиями которого право требования по договору, заключенному с АО «Райффайзенбанк» и Токаревым А.В. перешло от АО «Райффайзенбанк» к ОО «Филберт». На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и решения *** от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». С даты заключения договора уступки по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), представитель истца Новикова И.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.
С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), разъяснений в пунктами 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
25.03.2020 между АО «Райффайзенбанк» и Токаревым А.В. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит в общей сумме 650 000 руб.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитный договор заключен на срок до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита 05.04.2027.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка 10 % годовых по день прекращения трудовых отношений между заемщиком и АО «Райффайзенбанк», или ООО «Управляющая компания «Райффайзен Капитал», или ООО «Райффайзен-Лизинг» (далее – работодатель) включительно; 13 % годовых со дня, следующего за днем прекращения трудовых отношений между заемщиком и работодателем.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа, порядок расчета которого указан в Общих Условиях. Количество платежей - 84. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего Ежемесячного платежа) 10 817 руб. 90 коп. Последний Ежемесячный платеж (отражается в графике погашения) включает в себя платеж по возврату своей оставшейся суммы кредита, платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за последний процентный период. Ежемесячные платежи производятся 5 числа каждого месяца. Дата первого платежа 05.05.2020. В случае изменения процентной ставки в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Банк проинформирует заемщика о новом размере ежемесячного платежа и новом размере полной стоимости кредита путем направления заемщику информационного письма (переданного лично или направленного заказным письмом по адресу фактического проживания заемщика, указанному в анкете) (п. 6 Индивидуальных условий).
Из выписки по лицевому счету следует, что Токарев А.В. воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факт возникновения просроченной задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнут.
Согласно выписке по счету заемщика и расчету задолженности платежи по договору ответчиком вносятся с нарушением условий договора как в части сроков внесения, так и сумм ежемесячных платежей. Последний платеж внесен ответчиком 12.08.2022 в сумме 600 руб. при установленном договором размере 10817 руб. 90 коп. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
24.10.2022 между АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования *** (далее – договор цессии).
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
Согласно п. 1.1 договора цессии от 24.10.2022 цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к Цессионарию.
Из Акта приема-передачи (требований) к договору цессии усматривается, что АО «Райффайзенбанк» передало истцу в том числе право требования по кредитному договору *** от 25.03.2020, заключенному с Токаревым А.В.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Филберт» является уполномоченным лицом, обладающим правом требования взыскания задолженности по кредитному договору *** от 25.03.2020.
Представленный Обществом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.
Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.
Таким образом, с Токарева А.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 25.03.2020 в размере 561 021 руб. 82 коп., в том числе:
- 535 644 руб. 40 коп. – просроченный основной долг;
- 25 377руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворены в полном объеме, понесенные Обществом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 220 руб. 44 коп. подлежат возмещению ответчиком.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Токарева А.В. (паспорт серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (***) задолженность по кредитному договору от 25.03.2020 ***, заключенному с АО «Райффайзенбанк», в размере 561 021 руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 535 644 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 377 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 220 руб. 44 коп..
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Миллер
Мотивированное решение составлено 26.01.2026.