РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еременко Натальи Михайловны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, с участием в судебном заседании представителя истца Петрошенко Е.Г., действующего на основании доверенности от 29.12.2025,
УСТАНОВИЛ:
Еременко Н.М. обратилась в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Будояну Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсации морального вреда, компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.01.2025 около 19 ч. 50 мин. по адресу: 1 км. 11 м. а/д Усть-Абакан-Чарков-Ербинское произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Хонда Домани, государственный регистрационный знак *** под управлением Будояна Д.А. и пешехода Еременко Н.М., в ДТП виновен водитель Будоян Д.А., что повлекло причинение вреда здоровью Еременко Н.М.. Направленное 29.07.2025 в адрес РСА заявление о компенсационной выплате оставлено без удовлетворения. Просила взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 500 000 руб., неустойку в размере 445 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; с ответчика Будояна Д.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 3000 руб., в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб..
Определением суда от 19.05.2026 судом принят отказ представителя истца Еременко Н.М.-Петрошенко Е.Г. от иска к Будояну Д.А., Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Петрошенко Е.Г. уточнил исковые требования, просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 125 250 руб., неустойку в размере 1% в день от невыплаченной суммы в размере 125 250 руб. за период с 24.08.2025 по день фактического исполнения, штраф в размере 62 625 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.. Пояснил, что РСА не выполнил обязательства надлежащим образом, заявитель при подаче документов в РСА предоставила реквизиты расчетного счета, однако представитель ответчика допустил ошибку в указании расчетного счета при перечислении денежных средств, в связи с чем потерпевшая своевременно не получила компенсационную выплату. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз повреждение здоровья истца охватываются п. 43, подп. «г» п. 62, 65 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164:
- п. 43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения 0,05%
- подп. «г» п.62 переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 61 и 63 настоящего приложения: двойной, тройной и другие переломы большеберцовой или обеих костей 18%;
-подп. «г» п 65 повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза – 7%.
Таким образом, процент повреждений составит 25,05% (0,05% +18% +7%). Следовательно, выплата должна составлять 125 50 руб. (500 000 руб. х 25,05%).
Истец Еременко Н.М., представитель ответчика Российского Союза автостраховщиков, прокурор, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явились, представитель РСА Васильева Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указала, что РСА было принято решение о компенсационной выплате №251031 от 31.10.2025 в размере 95 250 руб., однако по данному решению произошел возврат денежных средств, поскольку по указанным реквизитам зачисление невозможно. РСА в досудебном порядке был лишен возможности осуществить компенсационную выплату, в связи с тем, что истцом к заявлению не были приложены актуальные банковские реквизиты. Поскольку РСА не уклонялся от исполнения обязательств по осуществлению выплаты Еременко Н.М., следовательно, взыскание штрафных санкций с РСА не правомерно. В случае удовлетворения иска, просил освободить РСА от уплаты финансовых санкций и снизить размер неустойки.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
Согласно статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования является всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 4 данного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании подпункта "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тыс. руб.
Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 указанного закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закона о защите прав потребителей не применяется (пункт 6 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тыс. руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ), профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 указанного Федерального закона.
Из материалов дела следует, что вред здоровью причинен Еременко Н.М. в результате взаимодействия источника повышенной опасности, при этом основанием для компенсационной выплаты послужило отсутствие у Будояна Д.А., ответственного за причинение вреда владельца источника повышенной опасности, обязательного договора страхования гражданской ответственности.
Материалами дела установлено, 04.01.2025 около 19 час. 50 мин. по адресу: 1 км. 11 м. а/д Усть-Абакан-Чарков-Ербинское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хонда Домани, государственный регистрационный знак М832КН19 под управлением Будояна Д.А.
23.05.2025 следователем СО ОМВД России по г.Черногорску в отношении водителя Будояна Д.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Еременко Н.М. на основании постановления от 23.05.2025 признана потерпевшей по уголовному делу № 12501950003000419.
Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19.03.2026 уголовное дело в отношении Будояна Д.А. прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Согласно расписке, имеющейся в материалах уголовного дела №12501950003000419, Еременко Н.М. получила от Будояна Д.С. 250 000 рублей в счет возмещения вреда здоровью морального и материального, ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к Будояну Д.А. не имеется.
В рамках рассмотрения уголовного дела 28.02.2025 ГКУЗ РХ «РКБСМЭ» в отношении потерпевшей Еременко Н.М. проведена судебная медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта №496 у Еременко Н.М. имелись телесные повреждения в виде:
***, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;
*** поэтому судебно- медицинской оценке не подлежат.
29.07.2025 Еременко Н.М. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в размере 500 000 руб. в связи с травмами, полученными при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 04.01.2025 около 19 час. 50 мин. по адресу: 1 км. 11 м. а/д Усть-Абакан-Чарков-Ербинское, приложив заключение СМЭ №496, копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от 23.05.2025, копию паспорта.
В заявлении Еременко Н.М. указала наименование получателя, счет получателя денежных средств ***, наименование банка-ПАО Сбербанк, БИК банка 049514608, кор.счет банка 30101810500000000608 (почтовый идентификатор 80515311785998).
13.08.2025 Российский Союз Автостраховщиков на заявление Еременко Н.М. направил сообщение о предоставлении недостающих для осуществления компенсационной выплаты документов (медицинские документы и расчетный счет получателя, реквизиты банка).
Далее, 26.08.2025 Еременко Н.М. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с претензией произвести компенсационную выплату за причинение вреда здоровью в размере 500 000 руб. и выплатить неустойку в связи с невыполнением обязательств в размере 10 000 руб. (почтовый идентификатор 80110111809785).
09.09.2025 в ответ на обращение РСА предложил Еременко Н.М. скомпоновать полный пакет документов, в соответствии Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
03.10.2025 Еременко Н.М. вновь обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с претензией о выплате 500 000 руб. и неустойки в связи с невыполнением обязательств в размере 205 000 руб., указав реквизиты для перечисления денежных средств (почтовый идентификатор 80515314195787).
Далее, 31.10.2025 Российским Союзом Автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате №251031-1235845 Еременко Н.М., согласно п.п. 43, 62б, 65 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере 95 250 руб..
Платёжным поручением №8536 от 31.10.2025 Российский Союз Автостраховщиков на счет Еременко Н.М. перечислил 95 250 руб. компенсационной выплаты по решению №251031-1235845 от 31.10.2025.
Однако, в этот же день, 31.10.2025 Банком ВТБ произведен возврат денежных средств в сумме 95 250 руб. по платежному поручению №8536 от 31.10.2025, поскольку по указным реквизитам зачисление невозможно.
Как следует из платёжного поручения №8536 от 31.10.2025 Российский союз автостраховщиков при перечислении денежных средств указал счет получателя Еременко Н.М. №40817810171000999047, тогда как в заявлении о компенсационной выплате Еременко Н.М. указала расчетный счет 4081781017100999047.
Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона Федеральный закон от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3 указанной статьи).
Согласно главе 7 Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2024 N 79178) потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаев направления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ. Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:
7.15.1. Документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя).
7.15.2. Согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве.
7.15.3. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе.
7.15.4. Копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
7.15.5. Документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.
7.17. Страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Согласно пункту 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.
Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что на момент обращения с первоначальным заявлением Еременко Н.М. были представлены необходимые документы. В случае необходимости РСА вправе был самостоятельно запросить недостающие документы в органах предварительного следствия, что предусмотрено нормами действующего законодательства.
Указанные обстоятельства не позволяют расценивать действия РСА как надлежащее исполнение ответчиком требований взыскателя, поскольку перечисление было произведено на иной счет, приняв на себя риск неполучения денежных средств истцом. Таким образом, довод представителя РСА о непредставлении истцом надлежащих реквизитов является несостоятельным и подлежит отклонению, они были указаны истцом в первоначально поданном заявлении, которое было получено РСА 03.08.2025 (почтовый идентификатор 80515311785998).
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 (далее – Правила), установлен порядок определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму.
При расчете компенсационной выплаты РСА произвел расчет на основании Правил, в соответствии с которым были приняты во внимание следующие травмы истца:
-п.43 -ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения- 0,05% - 250 руб.;
-пп. «б» п. 62 переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 61 и 63 настоящего приложения: перелом большеберцовой кости – 12% - 60 000 руб.;
-пп. «г» п. 65 повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза – 7% - 35 000 руб.
В рамках уголовного расследования в отношении Будояна Д.А., а также по ходатайству стороны истца при рассмотрении настоящего спора, были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы №496 от 28.02.2025, № 100 от 05.05.20205, № 1527 от 08.07.2025, № 210 от 17.09.2025, № 84 от 05.03.2026 с целью установления полученных Еременко Н.М. травм при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 04.01.2025.
Заключениями данных экспертиз у Еременко Н.М. были установлены следующие травмы, полученные вследствие дорожно-транспортного происшествия от 04.01.2025: «открытые, оскольчатые переломы верхней трети диафизов левой большеберцовой и левой малоберцовой костей, сопровождавшиеся рвано-ушибленной раной верхней трети левой голени (зажившей рубцом на момент осмотра экспертом); подкожной гематомы в левой теменной области, диагностированной как «ушиб мягких тканей головы»; повлекло тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; «кровоподтек правой параорбитальной области синего цвета с зеленым оттенком».
Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта Ильясова А.Л., проводившая судебно-медицинскую экспертизу, пояснила, что у Еременко Н.М. произведена реконструкция обеих костей – ***, в связи с чем необходимо руководствоваться пп. «в» п.62 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (переломы обеих костей), остальные повреждения, полученные Еременко А.Л., как РСА, так и истцом, квалифицированы верно.
Оснований не доверять показаниям эксперта у суда не имеется, поскольку они не противоречат представленным письменным доказательствам, кроме того, до начала допроса эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет стаж экспертной деятельности в указанной области и соответствующее образование.
Таким образом, размер страхового возмещения неверно исчислен истцом по нормативам для расчета размера страхового возмещения, установленным Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164.
Размер страховой выплаты (процентов) по Приложению, указанному в названном Постановлении, составляет при переломах обеих костей – *** - 15% (пп. "в" п. 62), ушибы, ***, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения - 0,05% (п. 43), повреждения нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях) к которому относятся реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза - 7% (пп. "г" п. 65).
Таким образом, страховое возмещение составит 110 250 рублей (500 000 х 22, 05% (15+ 0,05+7), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Еременко Н.Л..
Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку РСА не исполнил в добровольном порядке законные требования истца о компенсационной выплате, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от подлежащей осуществлению компенсационной выплаты - сумма (110 250 руб. х 50%), что составляет 55 125 руб.
Как установлено выше, заявление об осуществлении компенсационной выплаты направлено Еременко Н.М. в адрес РСА 29.07.2025 и получено ответчиком 03.08.2025, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» об отслеживании почтового уведомления с идентификатором 80515311785998.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания вышеуказанных норм законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона № 40-ФЗ (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, а в случае неисполнения - до дня присуждения ее судом.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени ответчиком требования истца не выполнены, фактически денежные средства на счет Еременко Н.М. не поступили.
Истцом заявлена неустойка за период с 24.08.2025 по день фактического исполнения, расчет которой должен быть произведен на дату вынесения решения суда.
Таким образом, размер неустойки за период с 24.08.2025 по 26.05.2026 составит 304 290 руб., исходя из расчета 110 250 руб. (сумма компенсационной выплаты) х 1% х 276 дней.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.06.2016, п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.
При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 304 290 руб. является соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства по своевременной уплате возмещения.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 304 290 руб.
Начисление указанной неустойки в размере 1% на сумму компенсационной выплаты 110 250 руб. надлежит продолжить до достижения неустойки в общей сумме 389 750 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно материалам дела расходы Еременко Н.М. на оплату услуг представителя составили 30 000 руб. (договор на оказание юридических услуг от 15.11.2025, расписка в получении денежных средств от 15.11.2025).
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, объем защищаемого права, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, в том числе и поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям.
Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя действительные, поскольку, как приведено выше, они подтверждаются документально, были необходимы и произведены истцом в целях защиты своих прав.
На основании изложенного, суд считает необходимым определить разумной сумму по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (составление иска, уточнение исковых требований, участие в судебных заседаниях).
Вместе с тем, с учетом пропорционального распределения расходов требование о взыскании расходов на оплату услуг подлежит удовлетворению в размере 89%, что в денежном выражении составляет 17 800 рублей, исходя из расчета (414 540 руб.х 100%/460 920 руб.)х89%.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб..
Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату истцу.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены на сумму 414 540 руб. (110 250 руб.-компенсационная выплата+304 290 руб. -неустойка), на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 863,50 руб..
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН7705469845) в пользу Еременко Натальи Михайловны ***
- компенсационную выплату в размере 110 250 руб.,
-штраф в размере 55 125 руб.,
-неустойку за период с 24.08.2025 по 26.05.2026 в размере 304 290 руб., продолжить ее начисление в размере 1% на сумму 110 250 руб. до достижения ее размера в общей сумме 389 750 руб.;
-расходы на оплату услуг представителя – 17 800 руб..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Вернуть Еременко Наталье Михайловне (паспорт 9500 063819) излишне уплаченную 24.11.2025 в 14:42:45 МСК в ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3000 руб..
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 863,50 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд РХ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение составлено 08.06.2026.