ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Миллер Е.С., при секретаре Шишкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Веряскину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Веряскину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.10.2023 года Банк и Веряскин Н.С. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании ***. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1 458 600 руб. под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 601 037 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 1 329 246 руб. 31 коп., проценты в размере 221 420 руб. 98 коп., штрафы (неустойки) в размере 4 235 руб. 87 коп., комиссия за обслуживание счета в размере 46 134 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 010 руб. 37 коп.
В судебное заседание представитель истца Кортунова О.Ю., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Веряскин Н.С. в судебное заседание не явился, направленные по известным адресам судебные извещения возвратились невостребованными, с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, указанное в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 07.10.2023 года между АО «Альфа-Банк» и Веряскиным Н.С. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Веряскину Н.С. предоставлен кредит наличными в размере 1 458 600 руб., срок кредита – 60 мес., процентная ставка по кредиту 28,99 % в год, сумма ежемесячного платежа 37 900 руб., дата осуществления первого платежа – 21.11.2023, дата осуществления ежемесячного платежа 21 число каждого месяца.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Выпиской по счету подтверждается использование Веряскиным Н.С. предоставленных ему в качестве кредита денежных средств.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, Веряскин Н.С. в течение срока действия кредитного договора в нарушение его условий неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед Банком не погашает.
Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору *** по состоянию на 08.11.2025 за период с 21.01.2025 по 21.04.2025 составила 1 601 037 руб. 16 коп., в том числе 1 329 246 руб. 31 коп. – основной долг; 221 420 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом; 4 235 руб. 87 коп. – штрафы и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, 46 134 руб. - комиссия за обслуживание счета.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Исходя из расчетов, представленных истцом, задолженность заемщика по неустойке за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.01.2025 по 21.04.2025 составляет 4 235 руб. 87 коп.
Контррасчет взыскиваемых сумм, доказательства погашения суммы задолженности ответчиком не представлены.
Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Между тем, обстоятельств, которые могут явиться основанием для снижения размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства по возврату кредита, в материалах дела не имеется.
Таким образом, с Веряскина Н.С. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 07.10.2023 года в размере 1 601 037 руб. 16 коп., в том числе:
- основной долг в размере 1 329 246 руб. 31 коп.;
- проценты за пользование кредитом в размере 221 420 руб. 98 коп.;
- штрафы (неустойка) в размере 4 235 руб. 87 коп.;
- комиссия за обслуживание счета в размере 46 134 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 31 010 руб. 37 коп.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Веряскина Н.С. (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (***) задолженность по кредитному договору *** от 07 октября 2023 года в размере 1 601 037 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 1 329 246 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 221 420 руб. 98 коп.; штрафы (неустойку) за период с 21 января 2025 года по 21 апреля 2025 года в размере 4 235 руб. 87 коп., комиссию за обслуживание счета в размере 46 134 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 010 руб. 37 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Миллер
Мотивированное решение составлено 11 февраля 2026 года.