ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
29 января 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Петуновой (Севастьяновой) Алёне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Петуновой (Севастьяновой) А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №14100742559 от 04.04.2024 в размере 3 177 458,7 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки TOYOTA FORTUNER, 2017 года выпуска, идентификационный номер ***
Исковые требования мотивированы тем ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО,) и Севастьянова А.Ю. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № 14100742559 от 04.04.2024 в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 3139640.00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23.70 центов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО ив Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 №2227714135603). 12.09.2025 между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки А.Ю. по настоящему кредитному договору. Согласно условиям договора уступки прав требования права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением. В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению, к договору уступки общий объем уступленных прав требования к ответчику по настоящему кредитному договору составляет 3 177 458,7 руб.: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 2 905 181.66 руб.; сумма просроченных процентов - 272 277.04 руб. Указанная задолженность возникла в период с 06.05.2025 по 12.09.2025, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 3 177 458,7 руб. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, п.10 Договора ответчиком предоставлено в залог транспортное средство - автомобиль: Toyota Fortuner; ***. В нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ заемщик не исполняет свои обязательства.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, Петунова (Севастьянова) А.Ю. с 20.06.2024 и по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства: Новосибирская область, ***
Доказательств проживания ответчика Петуновой (Севастьяновой) А.Ю., на территории, на которую распространяется юрисдикция Черногорского городского суда Республики Хакасия, в материалах дела не имеется.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сформулированное правило означает, что, если суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь упомянутой нормой ГПК РФ, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-316/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Петуновой (Севастьяновой) Алёне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.О. Бастракова