ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 января 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белькова Константина Петровича к Вергаеву Вячеславу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Бельков К.П. обратился в суд с иском к Вергаеву В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 229 097 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 6 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 873 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что 26.08.2025 в 13 час. 46 мин. по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан ул.Некрасова, 18, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Fit Hybrid, государственный регистрационный знак ***, под управлением Боргояковой А.С., принадлежащий истцу, и автомобилем марки Lada Priora, государственный регистрационный знак *** под управлением и принадлежащему ответчику. Виновным в указанном ДТП является ответчик, что подтверждается административным материалом. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения и согласно экспертного заключения № 19/09/25 стоимость восстановительного ремонта составляет 428 901 руб. За услуги эксперта оплачено 6 000 руб. Страховая компания АО «СОГАЗ» признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 199 804 руб. Расчет взыскиваемых денежных сумм 229 097 руб. (428 901 руб. - 199 804 руб.).
До начала судебного заседания от истца Белькова К.П. поступило заявление об отказе от исковых требований к Вергаеву В.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку ответчик в добровольном порядке возместил ущерб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть второй той же статьи).
Оценивая отказ от заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, в связи с чем может быть принят судом.
В соответствии абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 511,01 руб. (70%) подлежит возвращению истцу.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены ответчиком после обращения Белькова К.П. с иском в суд, государственная пошлина в размере 2 361,9 руб. подлежит взысканию с Вергаева В.В..
Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Белькова Константина Петровича от иска к Вергаеву Вячеславу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу № 2-314/2026 по исковому заявлению Белькова Константина Петровича к Вергаеву Вячеславу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Признать за Бельковым Константином Петровичем *** право на возврат государственной пошлины в размере 5 511,01 (пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 01 коп., уплаченной по чеку по операции в ПАО «Сбербанк» 03.12.2025 в 09:49:55 мск на сумму 7 873 рублей.
Взыскать с Вергаева Вячеслава Владимировича *** в пользу Белькова Константина Петровича *** государственную пошлину в размере 2 361,09 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.О. Бастракова