РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А.
при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дульяниновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Дульяниновой Е.В., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** в общей сумме 1 354 962,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 550 руб. и расторгнуть указанный кредитный договор.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между *** и Дульяниновой Е.В. заключен кредитный договор *** путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок – *** месяцев с взиманием за пользование кредитом ***% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 21.11.2025 включительно общая задолженность по кредитному договору составила 1 354 962,94 руб., из которых 1 159 879,38 руб. – основной долг, 172 231,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 619,5 руб. задолженность по пени, 16 232,9 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Кредитному договору *** в последствии был присвоен новый номер ***. *** между *** и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования ***.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что *** между *** и Дульяниновой Е.В. заключен кредитный договор ***, впоследствии данному договору присвоен номер ***.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок – *** месяцев, процентная ставка по кредиту – ***% годовых.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Количество платежей по кредиту определено в количестве ***, размер ежемесячного платежа составляет *** руб., последний ежемесячный платеж – *** руб., платежи осуществляются 31 числа каждого месяца.
Условиями договора предусмотрено взыскание с заемщика неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
При подписании кредитного договора ответчик выразила согласие с уступкой прав (требований) по договору третьим лицам.
Кредитный договор подписан *** электронной подписью Дульяниновой Е.В.
Как следует из материалов дела обязательства по предоставлению кредита в сумме *** руб. исполнены Банком ***.Ответчиком обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, а также факт предоставления ей кредитных средств в сумме, предусмотренной условиями кредитного договора, при рассмотрении настоящего дела не оспаривались.
Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет с *** года.
*** между *** (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования ***.
В соответствии с условия договора об уступке прав (требований) *** цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), указанные в приложении к договору, дата перехода прав – ***.
В соответствии с приложением к договору об уступке прав (требований) *** к Банку ВТБ (ПАО) перешли права требования с Дульяниновой Е.В. задолженности по кредитному договору *** от *** (сумма задолженности по основному долгу – 1 159 879,38 руб.).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, последнему 20.10.2025 Банком ВТБ (ПАО) направлено уведомлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора (уведомление *** от ***).
Задолженность ответчика по состоянию на 21.11.2025 составляет 1 354 962,94 руб., из них 1 159 879,38 руб. – основной долг, 172 231,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 22 852,4 руб. – пени.
Расчет задолженности суд признает верным, обоснованным.
Принимая во внимание, что ответчиком факт образования указанной задолженности не оспаривался, не представлены доказательства погашения задолженности, а также контррасчет задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Оснований для снижения размера неустойки (пени) в соответствии по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Как указывалось выше, 20.10.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.
Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Поскольку допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора ***) от *** подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 550 руб. (28 550 руб. – государственная пошлина по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, 20 000 руб. – государственная пошлина по требованиям о расторжении кредитного договора).
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ***), заключенный *** между *** и Дульяниновой Е.В..
Взыскать с Дульяниновой Е.В. (паспорт ***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору *** от *** по основному долгу – 1 159 879,38 руб., по процентам – 172 231,16 руб., по пене – 22 852,4 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 550 руб., всего взыскать 1 403 512 (один миллион четыреста три тысячи пятьсот двенадцать) руб. 94 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Соловьева
Мотивированное решение составлено 04.02.2026.