РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кравцову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кравцову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.05.2018 № 2271881155 (12476602471) в размере 343 002,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 075,07 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 18.05.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 236 398 руб. под 20,5 % годовых сроком на 1826 дней. 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 индивидуальных условий договора. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 18 035,04 руб., просроченная задолженность по ссуде возникла 19.09.2018, по состоянию на 17.11.2025 период просрочки составил 2562 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 19.09.2018 на 17.11.2025 продолжительность просрочки составила 628 дней. Общая задолженность ответчика перед банком составила 343 002,67 руб., в том числе 222231,39 руб.-просроченная ссудная задолженность; 14 392,70 руб.- просроченные проценты; 104 953,29 руб.-причитающиеся проценты; 1 029,29 руб.-штраф за просроченный платеж; 396 руб. - комиссия за смс-информирование. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Направленные в адрес ответчика Кравцова А.Н. судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что 18.05.2018 между Банком и Кравцовым А.Н. заключен кредитный договор № 2271881155 (12476602471) на сумму 236 398 рублей, под 20,50 % годовых, сроком на 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа 6 432,12 руб., дата платежа-18 число каждого месяца.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, согласно которому установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, который составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.23.06.2025 в адрес Кравцова А.Н. ПАО «Совкомбанк» направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, которая на 24.06.2025 составила 343 002,67 руб.
Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кравцов А.Н. обязательств по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Учитывая, что Кравцов А.Н. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита.
Согласно расчету представленному истцом, задолженность Кравцова А.Н. по кредитному договору от 18.05.2018 № 2271881155 (12476602471) составляет 343 002,67 руб., в том числе 222 231,39 руб.- просроченная ссудная задолженность; 14 392,70 руб.- просроченные проценты; 104 953,29 руб. - причитающиеся проценты; 1 029,29 руб. - штраф за просроченный платеж: 396 руб. – комиссия за смс-информирование.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу, процентам, суд признает правильным.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм, так и об иной стоимости заложенного имущества.
Таким образом, с Кравцова А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18.05.2018 № 2271881155 (12476602471) в общей сумме 343 002,67 руб..
По правилам ст.98 ГПР РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 075,07 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кравцова Александра Николаевича *** в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 18.05.2018 №2271881155 (12476602471) в размере 343 002,67 руб., из которых: 222 231,39 руб. - просроченная ссудная задолженность; 14 392,70 руб. - просроченные проценты; 104 953,29 руб. - причитающиеся проценты; 1 029,29 руб. - штраф за просроченный платеж; 396 руб. - комиссия за смс-информирование.
Взыскать с Кравцова Александра Николаевича (паспорт 9509 706788) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 075,07 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026.