ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А., при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Безотечество В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Безотечество В.А., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № МТСК54732595/810/12 по основному долгу – 54 607,92 руб., по процентам – 18 085,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между *** и Безотечество В.А. в простой письменной форме заключен кредитный договор *** путем обращения ответчика в банк с заявлением от *** на получение кредита. *** *** уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составила 75 391,82 руб., в том числе основной долг – 54 607,92 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 20 783,9 руб. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от *** по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в общей сумме 3 098,2 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие НАО ПКО «ПКБ», выразил согласие с вынесением заочного решения.
Письменных возражений на иск от ответчика не поступило.
В соответствии со ст.ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, *** Безотечество В.А. обратилась в *** с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета ***».
*** между *** и Безотечество В.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику выпущена карта *** с кредитным лимитом в размере 10 000 руб., процентная ставка определена в размере 35% годовых, срок действия карты – до *** года.
Согласно выписке по счету ответчика получение кредитных средств осуществлялось в период с *** по ***.
Задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 72 693,62 руб., в том числе основной долг – 54 607,92 руб., проценты – 18 085,7 руб.
Согласно п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
*** между *** (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ***», указанным в реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью (приложение ***) настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.
Права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога / поручительства, переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания настоящего договора, включая права требования возврата суммы основного долга (кредита), начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, неустоек, а также других платежей в соответствии с кредитным договором, права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных кредитных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов по взысканию долга и расходов по уплате государственной пошлины, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие связанные с требованиями права.
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) от *** права требования к Безотечество В.А. по кредитному договору *** от *** перешли к НАО ПКБ «ПКБ». Общая сумма уступаемых прав составила 75 391,82 руб., в том числе основной долг – 54 607,92 руб., проценты – 20 783,9 руб.
Из пояснений представителя истца, содержащихся в исковом заявлении, а также расчета задолженности следует, что указанная задолженность погашена ответчиком частично в сумме 2 698,2 руб.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований НАО ПКО «ПКБ», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Безотечество В.А. не исполняет обязательства кредитному договору *** по возврату денежных средств.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не оспорен расчет задолженности, представленный истцом, не представлены в суд доказательства исполнения обязательств по договору ***, требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ответчика задолженности в размере 72 391,82 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение *** от ***).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать Безотечество В.А. (паспорт ***) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору ***, заключенному *** между *** и Безотечество В.А., в размере 72 391,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 76 391 (семьдесят шесть тысяч триста девяносто один) руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Соловьева
Мотивированное решение составлено 31.03.2026.