РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А.
при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Золотухиной (Гапончик) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Золотухиной (Гапончик) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 208 646,49 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 259,39 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между *** и Золотухиной (Гапончик) С.А. заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок до *** под ***% годовых. *** между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) ***, по которому банк уступил истцу требования по указанному кредитному договору. Сумма задолженности по основному долгу составила 124 093,02 руб., по процентам – 84 553,47 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились.
Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик Золотухина С.А. направила в суд заявление, в котором просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что *** между *** и Гапончик С.А. заключен договор потребительского кредита ***.
По условиям указанного договора Гапончик С.А. предоставлен кредит в размере *** руб. на срок – *** месяцев, процентная ставка по кредиту – ***% годовых.
Возврат кредитных средств и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к Индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» *** от ***, ежемесячными платежами в размере *** руб. Платежи в счет погашения кредита подлежат внесению ежемесячно до 8-го числа каждого месяца, начиная с ***, последний платеж в размере *** руб. подлежит внесению в срок до ***.
Обязательства по предоставлению кредитных средств в соответствии с условиями кредитного договора банком выполнены полностью, стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет с *** года.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 208 646,49 руб., в том числе 124 093,02 руб. – основной долг, 84 553,47 руб. – проценты за пользование кредитом.
Расчет указанной задолженности суд признает верным, ответчиком расчет не оспорен.
*** между *** (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ***.
В соответствии с условиями данного договора цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления / заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования *** от *** права требования к ответчику по кредитному договору *** от *** перешли к ООО «ПКО ТРАСТ», в том числе право требования задолженности по основному долгу – 124 093,02 руб., по процентам – 84 553,47 руб.
Согласно записи акта о заключении брака *** от ***, составленной ***, Гапончик С.А. после заключения брака присвоена фамилия Золотухина.
При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Из представленных в суд документов: расчета задолженности, кредитного соглашения, графика погашения кредита и уплаты процентов, - следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами подлежали ежемесячно определенными условиями кредитного договора платежами.
Как уже указывалось выше, ежемесячные платежи подлежали внесению ответчиком в период с *** по ***.
В пп. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Судом установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по кредитному договору ***.
Судебным приказом ***, вынесенным *** мировым судьей ***, с Гапончик С.А. в пользу *** взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в общей сумме 208 646,49 руб., в том числе основной долг – 124 093,02 руб., проценты – 84 553,47 руб.
Определением мирового судьи от *** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.
Таким образом, применительно к платежам по кредитному договору, подлежащим внесению в период с *** по *** в период действия судебного приказа (с *** по ***) срок исковой давности прерывался.
Настоящее исковое заявление направлено в суд ***, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
При таких обстоятельствах, с учетом срока судебной защиты срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению в срок до *** и ранее, истек (*** – 3 года – 5 лет 10 мес. 6 дн.).
Срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению в период с *** по *** года, с учетом времени прекращения ответчиком внесения платежей, а также того, что доказательств обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за данный период ранее обращения в суд с настоящим исковым заявлением не представлено, истек.
Исходя из сведений, содержащихся в графике платежей по кредитному договору, в период с *** по *** подлежал уплате основной долг в сумме 39 847,24 руб., соответственно требования банка о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в указанной части.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами в сумме 84 553,47 руб.
При этом, из расчета, представленного стороной истца, следует, что указанные проценты рассчитаны за период с *** до ***.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из периода взыскания процентов, заявленного истцом (с *** по ***), в пределах срока исковой давности с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами в сумме 39 847,24 руб., взысканные настоящим решением суда.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 16 197,62 руб. из расчета: 39847,24 руб. х 37% годовых х 401 дн. (с *** по ***).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 950 руб.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Золотухиной С.А. (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по договору потребительского кредита *** от *** задолженность по основному долгу – 39 847,24 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 16 197,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950 руб., всего взыскать 57 994 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 86 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Соловьева
Мотивированное решение составлено 01.04.2025.