РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С., с участием истца Урановой Л.П., представителя ответчика Молчанова Е.А. (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урановой Л.П. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Уранова Л.П. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»), Администрации г. Черногорска с учетом уточнения исковых требований, просила возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ***, а именно, перенести опору *** за пределы указанного участка за счет Урановой Л.П., с возложением на нее затрат в размере 30000 руб.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок *** от ***. Спорный земельный участок выделен истцу Администрацией г. Черногорска на основании постановления *** от *** под строительство индивидуального гаража. Необходимости использования земельного участка у истца ранее не было, возникла в 2024 году, однако это оказалось невозможным, и начать строительства гаража истце не могла, поскольку на участке была установлена ответчиком электроопора ***. В связи с этим истцом в адрес ответчика направлялись заявления на переустройство столба электроопоры, установленного без ее ведома посредине земельного участка, предоставлялись документы, однако вопрос остался нерешенным. По результатам рассмотрения обращения Урановой Л.П. по данному вопросу в прокуратуру г. Черногорска ей разъяснено право на обращение в суд для восстановления нарушенного права. О нарушении прав истца ей стало известно после постановки на кадастровый учет принадлежащего ей спорного земельного участка.
Определением суда от *** производство по настоящему гражданскому делу в части требований к Администрации г. Черногорска прекращено. Администрация г. Черногорска привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда (протокольным) от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кудряшов В.А.
В судебном заседании истец Уранова Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, с учетом их уточнений.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Молчанов Е.А., действующий на основании доверенности от***, до перерыва в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление, согласно которому на земельном участке по адресу: ***, с кадастровым номером ***, расположена опора *** воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ ф. 2 ТП 03А-11-242, которая возведена ответчиком в 2019 году, что подтверждается представленной в материалы дела исполнительной документацией по сдаче-приемке электромонтажных работ по объекту «Строительство сетей 0.4 кВ для электроснабжения льготного потребителя, *** Строительство спорной линии электропередачи осуществлялось в соответствии с проектом (рабочей документацией) 397-19, составленной в июне 2019 года, копия листа «План сетей электроснабжения. Ситуационный план». Данный лист проектной документации предусматривает схему размещения запроектированной ВЛИ-0,4 кВ от существующей опоры *** с установкой дополнительной опоры *** относительно границ образованных земельных участков, расположенных в зоне проектируемого строительства. Как следует из данной схемы, в непосредственной близости от места установки опоры *** какие-либо земельные участки не указаны. На момент подготовки проектной документации в июне 2019 года границы земельного участка Урановой Л.П. не были определены и координаты характерных точек этих границ не были внесены в документы государственного кадастрового учета. Земельный участок истца был размежеван спустя 13 лет после государственной регистрации права на него и по истечении более 5 лет после размещения спорной опоры воздушной линии электропередачи. В связи с этим ответчик при подготовке проектной документации исходил из того, что место установки опоры *** проектируемой воздушной линии электропередачи относится к территории общего пользования в городской черте и согласовал размещение проектируемой воздушной линии электропередачи с Администрацией г. Черногорска, а известными ему заинтересованными лицами организациями, владеющими объектами жилищно-коммунальной инфраструктуры. Ссылался на отсутствие вины ответчика в нарушении права на землю истца, отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, из которых следовала бы обязанность ответчика освободить земельный участок истца за свой счет, без компенсации понесенных затрат. ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес истца проект соглашения по переустройству спорной электроопоры с целью освобождения территории в зоне производства работ по проекту (строительство гаража), с возмещением истцом затрат в определенном размере 584523,85 руб. Вместе с тем направленная ответчиком истцу оферта не была акцептирована истцом, соответственно соглашение не было заключено и не порождает для сторон взаимные права и обязанности. Полагал, что законные основания для удовлетворения исковых требований Урановой Л.П. отсутствуют, просил отказать в иске в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» (после перерыва), третье лицо Кудряшов В.А., представитель третьего лица Администрации г. Черногорска в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика (до перерыва), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Урановой Л.П. на праве собственности принадлежат земельный участок, общей площадью 24 кв. м, с кадастровым номером ***, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства гаража, расположенный по адресу: ***
Право собственности Урановой Л.П. на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости *** (свидетельство о государственной регистрации права *** от ***, выдано на основании разрешения Проектно-производственного архитектурно-планировочного бюро *** от ***).
Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро Администрации г. Черногорска *** Урановой Л.П. выдан строительный паспорт на застройку земельного участка, выделенного индивидуальному застройщику для строительства гаража *** в районе 31 кв. ГСО «Восток»
Согласно акту выноса в натуру границ земельного участка, составленного Проектно-производственным архитектурно-планировочным бюро Администрации г. Черногорска, *** утверждена схема выноса в натуру осей строений, в том числе в отношении вышеуказанного земельного участка.
Земельному участку по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе 31 квартала, общество «Восток», место 33, *** присвоен кадастровый *** (выписка из ЕГРН от ***).
*** ООО «Кадастровый советник» по заказу Урановой Л.П. составлен акт выноса в натуру границ земельного участка с кадастровым номером *** по вышеуказанному адресу.
Из материалов дела также следует, что на земельном участке истца с кадастровым номером *** расположена опора *** воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ ф. 2 ТП 03А-11-242, принадлежащая ответчику ПАО «Россети Сибирь».
Согласно представленной представителем ответчика в материалы дела исполнительной документацией по сдаче-приемке электромонтажных работ объекта «Строительство сетей 0.4 кВ для электроснабжения льготного потребителя, ***, ***», строительство спорной линии электропередачи осуществлено в соответствии с проектом (рабочей документацией) 397-19 в 2019 году.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
Статья 304 ГК РФ закрепляет, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) нарушенное право гражданина на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В п. 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 обращено внимание на то, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Предъявляя негаторный иск, истец должен доказать, что его права, как собственника земельных участков, нарушены размещением элементов линий электропередач, принадлежащих ответчику без согласия правообладателя земельного участка, наличием охранных зон. Существенное значение имеет дата возведения таких объектов, определения охранных зон и дата приобретения земельных участков.
Таким образом, при разрешении настоящего спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса объектов электроэнергетики на другое место, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права.
В обоснование заявленных требований истец пояснила, что данная электроопора была проведена без согласования с ней после получения ею в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе 31 квартала, общество «Восток», место 33. Нахождение на ее участке опоры *** воздушной линии электропередачи существенно нарушает ее права, поскольку не позволяет начать строительство гаража.
Положения подп. 2 п. 2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации о предоставлении земельных участков для размещения линии электропередач не предполагает ее произвольное размещение без учета интересов собственников земельных участков, более того, действующее законодательство предполагает необходимость образования отдельных участков для размещения ЛЭП (Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации *** ***).
Между тем, относимыми и допустимыми доказательствами подтверждено, что земельный участок Урановой Л.П. был предоставлен ей в 1998 году, с 2012 года истец является собственником земельного участка, в 2019 году ответчиком ПАО «Россети Сибирь» возведена спорная опора ЛЭП. Согласование размещения опоры ЛЭП с Уранова Л.П. не произведено. При этом расположение опоры в виде самого столба на участке истца существенно ограничивает права на использование земли по целевому назначению. Техническая возможность переустройства спорного объекта электросетевого хозяйства – ВЛ-04кВ Ф.2 от ТП 03А-11-242 ***, инвентарный номер ***, имеется, что подтверждается представленным стороной ответчика в материалы дела проектом соглашения о компенсации ***, а также пояснениями представителя ответчика Молчанова Е.А. в судебном заседании.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку установка ответчиком ПАО «Россети» опоры *** воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ ф. 2 ТП 03А-11-242 существенно нарушает законные права и интересы истца, как собственника земельного участка по вышеуказанному адресу. При этом правовых оснований для возложения на истца обязанности по компенсации затрат по переносу спорного объекта не имеется.
Доводы представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Молчанова Е.А. о том, что на момент подготовки проектной документации в июне 2019 года границы земельного участка Урановой Л.П. не были определены и координаты характерных точек этих границ не были внесены в документы государственного кадастрового учета, в проектной документации на строительство земельный участок истцов отсутствует, что свидетельствует об отсутствии вины ответчика, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, так как указанные обстоятельства не являются основанием для нарушения прав истца и лишения (ограничения) ее права на земельный участок, которое никем не оспорено и возникло у истца в установленном законом порядке.
С учетом положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок осуществления действий по переносу опоры линии электропередач периодом шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, что является исполнимым и соответствующим балансу интересов сторон спора, соответствует требованиям разумности и справедливости.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Урановой Л.П. (паспорт ***) к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН ***) удовлетворить.
Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обязанность перенести опору *** воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ ф. 2 ТП 03А-11-242, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером 19:02:010525:795, за пределы земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Справка: мотивированное решение составлено ***.