ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Матвеевой А.А.
при секретаре Эсауловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Джафарова С. А. к ООО СК «Согласие», Никифоровой Е. В. о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Джафаров С.А. обратился в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК «Согласие» по вопросу выплаты страхового возмещения по страховому случаю – ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов по адресу: <адрес> А с участием принадлежащего потерпевшему автомобиля марки Jaecoo G7, г/н № и автомобиля Тойота Королла Аксио, г/н № под управлением Никифоровой Е.В.ДТП произошло по вине Никифоровой Е.В., что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.11.2025. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. 13.11.2025 потерпевшим получено от страховщика экспертное заключение № 1600759 от 11.11.2025 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составляет 1202400 рублей, с учетом износа 10337700 рублей. 25.11.25 страховщиком направлено потерпевшему уведомление о невозможности направления ТС на ремонт по причине не соответствия СТОА, с которым у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного ТС потерпевшего, в связи с чем страховщик посчитал возможным в одностороннем порядке сменить форму страхового возмещения, указав на ее страховую выплату в размере 400000 рублей. 01.12.2025 потерпевший обратился к страховщику с претензией. 08.12.2025 страховщик отказал в удовлетворении претензии. Решением службы финансового уполномоченного от 09.02.2026 №У-26-5589/5010-003 в удовлетворении требований потерпевшего было полностью отказано. С принятым решением не согласен, в связи с чем просит взыскать с ООО «СК «Согласие» неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ООО «СК «Согласие» и Никифоровой Е.В. солидарно убытки; взыскать с Никифоровой Е.В. убытки и расходы по оплате госпошлины; взыскать с ООО «СК «Согласие» и Никифоровой Е.В. пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы.
Стороны представили суду подписанные мировые соглашения, просили суд их утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение между Джафаровым С.А. и ООО «СО «Согласие» подписано Джафаровым С.А. с одной стороны и представителем ООО «СК «Согласие» Ветровой О.Н. (право на подписание мирового соглашения предусмотрено доверенностью) с другой стороны. Мировое соглашение между Джафаровым С.А. и Никифоровой Е.В. подписано Джафаровым С.А. с одной стороны и Никифоровой Е.В. с другой стороны.
В судебное заседание стороны не явились, просили вопрос об утверждении мирового соглашения, рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичный или полный отказ от иска; 3) частичное или полное признание иска; 4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления); 5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (статья 153.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 19 своего постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ).
Изучив представленный вариант мирового соглашения, суд не усматривает в согласованных сторонами условиях противоречия закону. Не располагает суд сведениями и о нарушении прав других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть 12 975,2? рублей, из расчета 18536 руб. (оплачено) х 70%. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим судебным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Джафаровым С.А. и ООО СК «Согласие» следующего содержания:
Джафаров С. А. с одном стороны, и ООО «СК «Согласие», в лице представителя Ветровой О. Н., действующей на основании доверенности №261/Д от 02.02.2026 с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
В производстве Ингодинского районного суда <адрес> находится гражданское дело №, по исковому заявлению Джафарова С. А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых и судебных расходов по полису № от 01.04.2025 года, по факту ДТП от 01.11.2025 произошедшего с участием ТС Toyota Corolla Axio г.р.з. М 536 КХ 75 под управлением Никифоровой Е. В. и Jaecoo J7 г.р.з. Р 806МХ 75 под управлением Джафарова С. А. (убыток №).
Задолженность ООО СК «Согласие» перед Джафаровым С. А. по выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 01.11.2025 с автомобилем марки Jaecoo J7 г.р.з. Р 806МХ 75 составляет 650 000 руб., из которых: убытки в размере 299 300 руб., неустойка – 215 000 руб., расходы по оплате экспертизы- 11 700 руб., расходы по оплате услуг представителя – 23500 руб., штраф – 100 000 руб., компенсация морального вреда – 500 руб. ООО «СК «Согласие» имеет право исполнить обязательства перед истцом досрочно, а истец обязан принят такое исполнение.
Истец отказывается от остальных требований по делу к ООО СК «Согласие», в том числе не заявленных в данном процессе (судебных расходов, почтовых расходов, неустоек, процентов, убытков, арендных платежей, штрафных санкций и т.д.) и иных претензий по убытку №190472/25 по факту ДТП 01.11.2025 не имеет).
Ответчик ООО СК «Согласие» обязуется произвести выплату на счет Истца в размере 650 000 руб. (Шестьсот пятьдесят тысяч рублей) в течение 5 (пяти) банковских дней с момент подписания настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:
Получатель: Джафаров С. А.
Расчетный счет: 40№
ИНН: 7707083893 БИК: 045209673
Банк: ПАО Сбербанк России
Корр. счет: 30№
С момента подписания данного соглашения отношения между ООО «СК «Согласие» и Джафаровым С. А. по полису ХХХ 0513462780 от 01.04.2025гоща, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего с участием ТС Toyota Corolla Axio г.р.з. М 536 КХ 75 под управлением Никифоровой Е. В. и Jaecoo J7 г.р.з. Р 806МХ 75 под управлением Джафарова С. А. (убыток №) считаются урегулированными.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству Истца и Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в отношении ООО «СК «Согласие». Последствия прекращения производства по делу в отношении ООО «СК «Согласие», предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Стороны просят не приводить к исполнению мировое соглашение в связи с добровольной оплатой до утверждения его судом в размере 650 000 руб.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Джафаровым С.А. и Никифоровой Е.В. следующего содержания:
Предметом настоящего соглашения является урегулирование разногласий Сторон относительно размера и порядка возмещения ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, повреждением принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства Jaecoo J7 г.р.з. Р 806МХ 75.
В обоснование заявленных к ответчику требованиям истцом указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>А, истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Вред причине действиями ответчика, управлявшей автомобилем Toyota Corolla Axio г.р.з. М 536 КХ 75.
В целях разрешения возникшего в рамках дела №2-1823/2025 спора, ответчик признает, что ДТП произошло по его вине, и то что на момент ДТП ответчик являлась законным владельцем транспортного средства марки Toyota Corolla Axio г.р.з. М 536 КХ 75.
В рамках дела № 2-1056/2026 истцом заявлены требования о взыскании с ответчика: 1101700 рублей - материального ущерба, 50000 руб. – расходы на оплату труда представителя, 25000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 767,72 руб. –почтовые расходы, 858,24 руб. – расходы по отправке телеграммы, 26017 руб. – расходы на оплату госпошлины, всего 1204342,66 руб.
Ответчик признает требования истца в размере 600000 руб., из которых: 550768,94 руб. – сумма материального ущерба, 26500 руб. – расходы на оплату труда представителя, 13300 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 767,72 руб. - почтовые расходы, 858,24 руб. - расходы по оплате телеграммы, 7805,10 руб. – расходы на оплату госпошлины в размере 30% от общей суммы госпошлины, уплачено истцом при подаче искового заявления.
Ответчик обязуется произвести оплату истцу денежных средств в размере 600000 рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.
Данное мировое соглашение считается полностью исполненным, а обязательство ответчика по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращенным в порядке ст. 408 ГК РФ в момент получения истцом от ответчика суммы в размере 600000 рублей в сроки, согласованные в п. 6 настоящего Соглашения.
В случае нарушения исполнения условий настоящего соглашения ответчиком, в том числе нарушения срока выплаты денежных средств, установленного в п. 6 настоящего мирового соглашения, или их неполной выплаты в согласованный срок, ответчик дополнительно уплачивает истцу штраф в размере 600000 рублей. в связи с названным в случаен нарушения условий исполнения настоящего мирового соглашения ответчиком, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании по данному гражданскому делу с ответчика денежных средств в размере 1200000 руб. за вычетом выплаченных истцу ответчиком денежных сумм к моменту выдачи исполнительного листа, и предъявить для исполнения в службу судебных приставов или банк в порядке ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оплату денежных средств в размере указанном в п.5 настоящего соглашения ответчик осуществляет в сроки указанные в п.6 настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами или путем перечисления по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Джафаров С. А.
Расчетный счет: 40№
ИНН: 7707083893 БИК: 045209673
Банк: ПАО Сбербанк России
Корр. счет: 30№
Назначение платежа: согласно мировому соглашению по делу № 2-1056/2026.
Моментом получения оплаты при наличной форме расчетов считается дата получения денежных средств указанная истцом в расписке, а при безналичной форме оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка истца.
Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика имущественного ущерба в размере 550931,06 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 23500 руб., и расходов на оплату услуг экспертов в размере 11500 руб., производство в указанной части подлежит прекращению. В случае надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего соглашения, истец более претензий к ответчику по ДТП от 01 ноября 2025 года иметь не будет и предъявлять не намерен.
Не указанные в настоящем соглашении судебные расходы, связанные прямо и /или косвенно с делом № 2-1056/2026 по иску истца к ответчику, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Государственная пошлина в размере 26017 руб., уплаченная за рассмотрение настоящего гражданского дела, в соответствии с положениями абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета в размере 70%, т.е. в сумме 18211,90 руб.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Настоящее соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, вступает в силу с момента утверждения судом и действует до полного исполнения ответчиками его условий.
Правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам настоящего соглашения разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Джафарова С. А. к ООО СК «Согласие», Никифоровой Е. В. о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Джафарову С. А. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Кировском административном округе <адрес>) возвратить уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 18211,90 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.А. Матвеева