ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Кормиловского районного суда Омской области Дементьева Е.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Микиртичян М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2026 года в помещении Кормиловского районного суда Омской области, расположенного по адресу: Омская область, Кормиловский район, р.п. Кормиловка, ул. Ленина, дом 1, дело об административном правонарушении в отношении
Ибакова Мусалав Юсуповича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Ибаков М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 00 мин. на трассе Р-254 «Иртыш» 852 км., управляя автомобилем Вольво FM – TRUC 4х2, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства МАЗ 5432АЗ-322, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пострадали пассажир транспортного средства МАЗ 5432АЗ-322 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью.
Ибаков М.Ю., в судебном заседании участия не принимал, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, находится в Республике Дагестан, вину признает. Просил назначить минимальный размер административного штрафа
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что после ДТП Ибаков М.Ю. интересовался состоянием здоровья, претензий не имеет. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.
Потерпевший Потерпевший №2 а.Г. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Представитель Потерпевший №2 действующая на основании доверенности ФИО9. в судебном заседании пояснила, что в настоящий момент транспортное средство не восстановлено. Назначеие наказания оставила на усмотрение суда.
Представитель Госавтоинспекции ОМВД России по Кормиловскому району Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
выслушав потерпевшего, представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ибакова М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 Правил предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Ибакова М.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ибаков М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 00 мин. на трассе Р-254 «Иртыш» 852 км., управляя автомобилем Вольво FM – TRUC 4х2, государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства МАЗ 5432АЗ-322, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пострадали пассажир транспортного средства МАЗ 5432АЗ-322 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 зафиксированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у Ибакова М.Ю. не установлено состояние алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у Потерпевший №2 не установлено состояние алкогольного опьянения;- сообщениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими из БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» и Потерпевший №2; - письменным объяснением нарушителя Ибакова М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он осуществлял движение на принадлежащем ему автомобиле Вольво FM – TRUC 4х2, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц СКО24, государственный регистрационный знак № по направлению <адрес> в <адрес>, когда он проезжал 85 км +400 м, то увидел, что впереди движущееся транспортное средство МАЗ 5432АЗ-322, государственный регистрационный знак № с полуприцепом затормозило, включены были указатели поворота на данном транспортном средстве он не видел. Он стал осуществлять торможение, но не успевал затормозить и чтобы избежать ДТП, он решил объехать данное транспортное средство справа и в этот момент он тоже стал поворачивать направо. После чего он осуществил столкновение с седельным тягачом МАЗ 5432АЗ-322, государственный регистрационный знак №, повредив правую часть кабины. Также его полуприцеп столкнулся с полуприцепом ОДАЗ 9958. После чего он допустил съезд в кювет; - схемой места совершения административного правонарушения; - письменным объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он осуществлял движение на транспортном средстве МАЗ 5432АЗ-322, государственный регистрационный знак №, принадлежавшем его жене ФИО6 с полуприцепом ОДАЗ 9958 государственный регистрационный знак № по автодороге Челябинск-Новосибирск из города Омска по направлению в р.п. Кормиловка. Когда он двигался в районе 851 км +400 м, то включил правый указатель поворота и собирался осуществить правый поворот на второстепенную дорогу, ведущую в р.п. Кормиловка. В этот момент он почувствовал удар в полу прицеп сзади. Он увидел, что справа от него в кювет съехал грузовик Вольво FM – TRUC 4х2, государственный регистрационный знак № с полуприцепом. От удара он не справился с управлением и также допустил съезд в кювет. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО7, который ехал с ним в автомобиле. Он доставлен в ЦРБ.
В соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Ибакова М.Ю. усматривается состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд относит признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол составлен уполномоченным лицом. Содержание протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует требованиям ст. 28.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Ибакова М.Ю. от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу, не усматривается.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Ибакова М.Ю., который имеет постоянное место жительства, вину признал, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ибакова Мусалава Юсуповича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет №, получатель УФК по Омской области УМВД России по <адрес> л/с №, ИНН №, КПП №, Банк получателя Отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, номера счета получателя №, кор./счет № УИН: 18№.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Кормиловского районного суда Омской области (Омская область, Кормиловский район, р.п. Кормиловка, ул. Ленина, дом 1 факс 8(38170)2-15-93) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Е.Т. Дементьева