РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е., при секретаре Губской Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Бухтееву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Бухтееву И.В., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Бухтеевым И.В. договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 299106,5 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,1 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бухтеевым И.В. Сумма приобретенного права составил 645 958,76 руб., из которых:
- 277 728,51 руб. – задолженность по основному долгу,
- 159 617,25 руб. – задолженность по процентам,
- 208 613 руб. – задолженность по неустойкам, из которых
77 846,34 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг,
130 766,66 руб. – задолженность по штрафам.
Мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало.
Ссылаясь на отказ от взыскания по указанному договору задолженности по неустойкам, истец ООО ПКО «Филберт» просит суд взыскать в свою пользу с Бухтеева И.В. задолженность в сумме 437 345,76 руб., из которых 277 728,51 руб. – задолженность по основному долгу, 159 617,25 руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 433,64 руб.
Истец ООО ПКО «Филберт» извещен надлежащим образом, в содержащемся в иске ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Бухтеев И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Пояснил, что кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключал ДД.ММ.ГГГГ, получал по указанному договору 299 106,5 руб., вносил платежи в счет погашения задолженности, последний платеж совершил ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты задолженность не погашал. Уведомление об уступке права требования и возврате всей суммы задолженности получал. Действительно обращался к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно положениям ст. 5 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (здесь и далее в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3).
В случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно (ч. 17).
Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги (работы, товары) кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение таких договоров и (или) оказание таких услуг (выполнение работ, приобретение товаров) в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч.18).
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бухтеевым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 299 106,5 руб. на срок 57 месяцев под 24,1% годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.
Пунктом 14 индивидуальных условий договора предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Согласно п. 18 индивидуальных условий предусмотрено взимание единовременной платы в размере 1800 руб. за подключение к услуге «СМС-оповещение» на срок до полного погашения кредита.
В соответствии с разделом 2 кредитного договора № банк обязался представить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный кредит на счет, а также перечислить со счета часть кредита в размере 37 306,5 руб. для оплаты страховой премии страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни.
В свою очередь клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его использование, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленном указанным договором и графиком платежей.
Подписанием кредитного договора Бухтеев И.В. уполномочил банк перечислить денежные средства в размере 260 000 руб. с его счета на счет по карте, открытый к карте №, выпущенной ему банком.
Согласно графику платежей погашение кредита установлено ежемесячно 10 числа в сумме 8 859,3 руб., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 859,14 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бухтеевым И.В. заключен договор счета, по условиям которого банк открывает клиенту счет №, зачисляет на него кредит. В случае заключения банком с клиентом договора о карте банк перечисляет кредит на открытый клиенту счет по карте.
Из выписки по указанному счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком осуществлено зачисление кредита в сумме 299 106,5 руб. Кроме того, указанная выписка отражает поступление в счет погашения задолженности платежей и их распределение банком.
Согласно расчету задолженности ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены следующие платежи:
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8859,3 руб. (2737,4 руб. в счет погашения основного долга, 6 122,26 руб. в счет погашения процентов),
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8859,3 руб. (2595,67 руб. в счет погашения основного долга, 6 261,92 руб. в счет погашения процентов),
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,56 руб. (1,71 руб. в счет погашения основного долга, 4,85 руб. в счет погашения неустойки),
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8859,3 руб. (3428,14 руб. в счет погашения основного долга, 5431,16 руб. в счет погашения процентов),
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18278,94 руб. (6277,77 руб. в счет погашения основного долга, 11440,83 руб. в счет погашения процентов, 560,34 руб. в счет погашения неустойки),
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88593, руб. (3044,89 руб. в счет погашения основного долга, 6 261,92 руб. в счет погашения процентов),
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8859,3 руб. (3292,77 руб. в счет погашения основного долга, 5566,53 руб. в счет погашения процентов).
После ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита не вносилось. Указанное обстоятельство подтвердил и сам ответчик.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № rk-160224/1059, по условиям которого к ООО ПКО «Филберт» перешли права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645 958,76 руб., в том числе: 277 728,51 руб. – задолженность по основному долгу, 159 617,25 руб. – задолженность по процентам, 77 846,34 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 130 766,66 руб. – задолженность по штрафам.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» уведомило Бухтеева И.В. о состоявшейся уступке права требования, а также о необходимости оплаты задолженности в вышеуказанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение указанного уведомления ответчик подтвердил при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является истец.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бухтеевым И.В. заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях, исполняя который банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 299 106,5 руб. В свою очередь ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности, однако указанную обязанность надлежащим образом не исполнил, прекратив после ДД.ММ.ГГГГ оплачивать задолженность.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО ПКО «Филберт» как правопреемник банка, просит взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по настоящему спору.
Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как указано выше, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 345,76 руб., из которых 277 728,51 руб. – задолженность по основному долгу, 159 617,25 руб. – задолженность по процентам.
Аналогичные требования содержались и в заявлении о вынесении судебного приказа.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
С момента предъявления требования о досрочном возврате суммы долга срок исковой давности исчисляется не к ежемесячному платежу, а ко всей досрочно истребованной сумме. При этом срок исковой давности исчисляется ежемесячно ко всей просроченной задолженности, которая вошла в общую сумму взыскания наряду с досрочной суммой долга.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 437 345,76 руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Соответственно, срок исковой давности по кредитному договору необходимо исчислять следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, с ответчика Бухтеева И.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 904,44 руб. из расчета 8859,3 руб. (ежемесячный платеж) * 21 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 8859,14 руб. (платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
По платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности ООО ПКО «Филберт» пропущен.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исковые требования удовлетворены на 44,56 %, поскольку с ответчика взыскано 194 904,44 руб. из заявленных 437 345,76 руб. задолженности.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 13 433,64 руб.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 5986,03 руб. (13 433,64 руб.*44,56%).
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Бухтееву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бухтеева И. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 904,44 руб., в том числе: 156 352,88 руб. – задолженность по основному долгу, 38 551,56 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 986,03 руб., а всего взыскать 200 890,47 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> Ю.Е. Семиусова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>