ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е., при секретаре Губской Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества Воробьевой Н.А.
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с наследников Воробьёвой Н.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 305,5 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 35 305,5 руб.
В обоснование требований указано, что между истцом ПАО «Сбербанк» и Воробьёвой Н.А. дистанционным способом посредством использования простой электронной подписи был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого истец выдал Воробьёвой Н.А. кредит в сумме 143 712,57 руб. на срок 60 мес. под 0 % годовых. Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в суме 143 712, 57 руб.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 31 305,5 руб. Заемщик допускал неоднократные нарушения сроков погашения основного долга и процентов. Требования банка о досрочном возврате суммы задолженности оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что заемщик Воробьёва Н.А. умерла, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ее наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Привлеченные к участию в деле соответчики – администрация муниципального округа Панкрушихинский район Алтайского края, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, а также третьи лица – ООО СК «Сбербанк страхование», Высоцкая А.Ф., Воробьёв Ю.Ф., Бурдастых Ю.А., Воробьев М.Ф. в судебном заседании участия не приняли, надлежаще извещены о существе, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в статье 5 предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия по перечню, определенному в части 9 ст. 5 указанного закона.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность при заключении кредитного договора заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.
Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
В силу пункта 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Пунктом 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что 08.11.2022 посредством использования простой электронной подписи между истцом ПАО «Сбербанк» и Воробьёвой Н.А. был заключен кредитный договор №, составными частями которого являются индивидуальные условия потребительского кредита и общие условия ПАО «Сбербанк».
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику Воробьёвой Н.А. кредит в сумме 143 712,57 руб. на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Погашение кредита в соответствии с п. 8 индивидуальных условий осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 799,51 руб. 8 числа каждого месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления на счет №.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания простой электронной подписью заемщиком Воробьёвой Н.А. в ПАО «Сбербанк» подано заявление об участии в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», согласно которому Воробьёва Н.А. выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила ПАО «Сбербанк» заключить с отношении нее договор страхования по указанной программе в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и в Условиях участия в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика».
ПАО «Сбербанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 143 712,57 руб. на счет №, что подтверждается соответствующей выпиской.
Заёмщиком Воробьёвой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности, просрочек не допускалось, после ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей по кредиту прекратилось, что следует из представленного истцом расчета задолженности.
Заемщик Воробьёва Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 10.04.2025 удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества Воробьёвой Н.А. С администрации Романовского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Воробьёвой Н.А., в размере 48 551, 10 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскано 52 551 рубль 10 копеек.
Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Воробьеву М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества Воробьёва Фёдора Сергеевича.
С администрации Романовского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Воробьёвым Ф.С., в размере 240 155, 31 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 204, 66 рублей. Всего взыскано 248 359 рублей 97 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Воробьеву М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества Воробьёва Фёдора Сергеевича. С администрации Романовского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 500, 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскано 39 500 рублей 68 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
При рассмотрении вышеуказанных дел судом установлено, что после смерти Воробьёвой Н.А. в наследство вступил ее супруг Воробьёв Ф.С., который обратился с соответствующим заявлением к нотариусу Панкрушихинского района, в связи с чем было заведено наследственное дело №.
Воробьёв Ф.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Панкрушихинского района Алтайского края поступила информация о том, что наследники Воробьёва Ф.С. – Высоцкая А.Ф., Воробьёв Ю.Ф., Бурдастых Ю.А. обратились с заявлениями об отказе от наследства.
В этой связи, суд пришел к выводу, что кто-либо из наследников не принял наследство после смерти Воробьёва Ф.С.
Судом также установлено, что на дату смерти Воробьёву Ф.С. принадлежало следующее имущество: <данные изъяты>).
В силу положений пунктов 2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По смыслу приведенных положений ст.61 ГПК РФ, упомянутые в названной норме обстоятельства обязательны для суда при разрешении каждого спора, следующего за вступившим в законную силу преюдициальным судебным постановлением.
Таким образом, по настоящему делу круг наследников умершего заемщика Воробьёвой Н.А. и перечень имущества, стоимостью которого наследники отвечают по долгам наследодателя, установлены вступившими в законную силу вышеуказанными решениями Панкрушихинского районного суда Алтайского края. При этом судебными актами установлена стоимость наследственного имущества, размер которой превышает размер как взысканной ранее решениями суда задолженности, так и задолженности, заявленной к взысканию по настоящему делу, в совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, приявшим в том числе, фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктами, 34, 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжение и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как указано в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указано, что при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество переходит в собственность публично-правового образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, администрация муниципального округа Панкрушихинский район Алтайского края, как наследник выморочного имущества, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества, которой достаточно для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд исходит из следующего.
Исходя из норм статей 809, 819 ГК РФ, проценты за пользование кредитом подлежат начислению в соответствии с условиями кредитного договора за весь период его действия, включая срок, в течение которого наследство принимается, и должны быть уплачены кредитору наследником заемщика, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства и в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из представленного истцом расчета, за период с 08.07.2025 по 03.12.2025 по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 31 305,5 руб., из которых 28 866,98 руб. – основной долг, 2 438, 52 руб. Указанная задолженность возникла после ее частичного погашения суммой страхового возмещения 01.07.2025.
26.06.2025 ПАО «Сбербанк» обратилось в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, предоставив справку о смерти Воробьёвой Н.А. справку-расчет, согласно которой по состоянию на 07.04.2024 остаток задолженности по кредитному договору составил 119 844,08 руб., из которых – 117 920,62 руб. – основной долг, 1923,46 руб. – проценты.
На основании платежного поручения от 01.07.2025 № 457069 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило ПАО «Сбербанк» страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1356809 от 08.11.2022 в размере 119 844,08 руб.
Согласно заявлению Воробьёвой Н.А. на участие в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» от 08.11.2022 договор страхования заключается в отношении заёмщика по страховым рискам временная нетрудоспособность в результате заболевания, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая, госпитализация в результате несчастного случая, первичное диагностирование критического заболевания, смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. По страховому риску «смерть» выгодоприобретателем является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту (как эти термины определены условиями участия), предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части – выгодоприобретателем по указанным страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.
В соответствии с п. 4.1 заявления по вышеуказанным страховым рискам страховая сумма устанавливается совокупно в размере 143 712,57 руб.
В соответствии с Условиями участия в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» задолженностью застрахованного лица по потребительскому кредиту является остаток суммы потребительского кредита, подлежащий возврату застрахованным лицом (основной долг), а также начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование потребительским кредитом (за исключением неустоек, штрафов, пени).
Согласно представленному расчету задолженности, сформированному по состоянию на 07.04.2024, задолженность по кредиту составляла 119 844,08 руб., из которых – 117 920,62 руб. – основной долг, 1923,46 руб. – срочные проценты.
При этом, как следует из приложения к расчету задолженности, представленного истцом, 01.07.2025 поступившая страховая выплата в размере 119 844,08 руб. распределена банком следующим образом: 29 313 руб. – в погашение просроченной задолженности по процентам, 31 098,62 руб. – в погашение просроченной задолженности по основному долгу, 388,72 руб. – в погашение задолженности по срочным процентам на просроченную задолженность, 1088,72 руб. – в погашение задолженности по срочным процентам, 57 955,02 руб. – в погашение задолженности по основному долгу.
С учетом выплаты страхового возмещения 01.07.2025, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.12.2025 согласно расчёту составил 31 305,5 руб., из которых 28 866,98 руб. – просроченный основной долг, 2 438,52 руб. – просроченные проценты.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, в связи с чем принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика администрации муниципального округа Панкрушихинский район Алтайского края в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 и 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества Воробьевой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального округа Панкрушихинский район Алтайского края (ИНН 2262004045, ОГРН 1252200018421) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 305,5 руб., из которых 28 866,98 руб. – задолженность по основному долгу, 2 438, 52 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 35 305,5 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подписано) Ю.Е. Семиусова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>