К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1037/2026 ~ М-578/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Матвеева Алина Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер здания, название обособленного подразделения
Ингодинский районный суд г.Читы

Решения

Дело №2-1037/2026

УИД 75RS0002-01-2026-001221-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2026 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Матвеевой А.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Машинацкой Н. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, установил:

ООО «Постулат» обратилось с настоящим исковым заявлением в Ингодинский районный суд г. Читы, пояснив. Что 25.06.2021 года между ответчиком и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №6/33972/2. Согласно п. 1.2 Договора истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 22.11.2021. ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100000 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По общему правилу заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 25.06.2021 между ООО «Постулат» и Машинацкой Н.А. заключён договор оказания услуг №6/33972/2, по условиям которого, истец предоставляет юридические и информационные услуги, а ответчик обязался оплатить эти услуги. Стоимость услуг составляет 93,49 руб. за каждый день оказания услуг начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Условиями договора также предусмотрены пени в размере 186,98 руб. за каждый день просрочки. Срок действия договора определен в 150 календарных дней с момента его подписания, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия, т.е. 22.11.2021.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В обоснование суммы долга истцом представлен подробный расчет задолженности, не согласиться с которым у суда оснований не имеется, он ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Машинацкой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Постулат» (ИНН 7325169203, ОГРН 1207300003052) задолженность по договору оказания услуг №6/33972/2от 25.06.2021 в размере 100 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026

Участники

Истец

  • ООО "Постулат"

    ИНН 7325169203КПП 732501001ОГРН 1207300003052

Ответчик

  • М. Н. А.

Представитель

  • Е. Н. В.

Ход дела

  1. 11:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:25

    Передача материалов судье

  3. 09:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    35 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:16

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:55

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 16:55

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  10. 14:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 18:56

    Дело оформлено

  12. 18:57

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
10.08.202675RS0002#2-1037/2026#1ВыданИнгодинское районное отделение судебных приставов г. Читы