К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-26/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кормиловский районный суд Омской области · судья Бочарова Ульяна Владимировна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.03.2026
Решение
18.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
2

Решения

Дело № 5-26/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания р.п. Кормиловка 18 марта 2026 года

Кормиловский районный суд Омской области, расположенный по адресу: Омская область, Кормиловский район, р.п. Кормиловка, ул. Ленина, 1, в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре судебного заседания Баёвой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сердюк С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сердюка Сергея Викторовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сердюк С.В. осужден Кормиловским районным судом <адрес> к наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сердюк С.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Сердюк С.В. прибыл по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и контроля исполнения требований приговора суда, с осужденным проведена беседа, установлен день следующей явки на ДД.ММ.ГГГГ, о дне явки Сердюк С.В. был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ Сердюк С.В. без уважительных причин не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию, чем воспрепятствовал контролю инспекции за соблюдением им установленного порядка отбывания наказания. Тем самым Сердюк С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании Сердюк С.В. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что о необходимости явки в инспекцию не знал, полагал. что приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен, так как в январе 2026 был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции для отбывания наказания в виде ограничения свободы, уведомлен о необходимости ежемесячной явки в инспекцию каждый третий четверг месяца. Должен явиться в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 1238-О от ДД.ММ.ГГГГ, Конституция Российской Федерации, относя уголовное и уголовно-исполнительное законодательство к ведению Российской Федерации (статья 71, пункт "о"), наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого как следует из части первой статьи 43 Уголовного кодекса РФ, состоит в предусмотренных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Это, в частности, обусловливает применение к совершившим преступления лицам уголовных наказаний, в том числе в виде лишения свободы, особенность исполнения которых связана с тем, что осужденные ограничиваются в своих правах и свободах и на них возлагаются определенные обязанности.

Согласно части 2 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного, исправительным учреждением или дисциплинарной воинской частью. Требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняются администрацией организации, в которой работает осужденный, а также органами, правомочными в соответствии с законом аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью.

Согласно части 7 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы. (часть 3 статьи 33 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы не позднее 15 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) вручает осужденному официальное уведомление о необходимости его явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы в течение трех суток после получения указанного уведомления обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. Уголовно-исполнительная инспекция разъясняет осужденному его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы ставит его на персональный учет. При постановке на учет осужденный подлежит дактилоскопической регистрации и фотографированию.

Уголовно-исполнительная инспекция в течение трех суток со дня постановки на учет осужденного к ограничению свободы извещает об этом орган внутренних дел по месту жительства осужденного.

Уголовно-исполнительные инспекции проводят воспитательную работу с осужденными к наказанию в виде ограничения свободы. В воспитательной работе с осужденными могут принимать участие представители общественности. (часть 2, 4, 5, 6 статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ)

Ч.5, ч.6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено, что осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Сердюк С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); копией приговора Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5); постановлением Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией памятки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); копией справки о проведении профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); объяснением Сердюк С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина Сердюк С.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

Действия Сердюк С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в судебном заседании судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сердюк С.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания Сердюк С.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровье, наличие потребности в оказании высокотехнологичной медицинской помощи, отсутствие, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить Сердюк С.В. по рассматриваемому делу наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания.

С учетом материального положения Сердюк С.В. (единственным источником средств является пенсия) суд полагает необходимым рассрочить уплату штрафа на срок 3 месяца. До 18 апреля – 400 рублей, до 18 мая – 400 рублей, до 18 июня – 400, до 18 июля – 400 рублей, по 18 августа – 400 рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 3 месяцев с момента истечения срока для добровольной уплаты штрафа т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.ст. 19.3 ч. 1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сердюк Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей (наименование получателя платежа: УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области) л/с 04521А65930, ИНН 5507227030, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, банк получателя: Отделение Омск Банка России //УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, р/счет 03100643000000015200, корреспондентский счет банка 40102810245370000044, КБК 320 116 01191 01 9000 140, УИН: 0, назначение платежа – штраф по постановлению № 5-26/2026 от 18 марта 2026 года.

Предоставить Сердюк Сергею Викторовичу рассрочку уплаты штрафа сроком на 3 месяца: до 18 апреля 2026 – 400 рублей, до 18 мая 2026 – 400 рублей, до 18 июня 2026 – 400, до 18 июля 2026 – 400 рублей, по 18 августа 2026 – 400 рублей.

Доказательства соответствующей оплаты надлежит представить в Кормиловский районный суд Омской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока рассрочки уплаты штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья У.В. Бочарова

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. С. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:05

    Передача дела судье

  2. 15:20

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:21

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:33

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:53

    Сдача материалов дела в архив