ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е., при секретаре Губской Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаманкова С. В., Данн О. В. к Распопиной Г. В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, установил:
Гаманков С.В., Данн О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Распопиной Г.В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Гаманкова С.В. – Мосейко А.А. пояснил, что стороной истца ответчику направлено предложение о заключении соглашения об определении порядка пользования спорными объектами недвижимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ указанное соглашение заключено сторонами – истцом Гаманковым. С.В., действующим в своих интересах и в интересах истца Данн О.В., а также ответчиком Распопиной Г.В.
Заключение указанного соглашения в судебном заседании подтвердили стороны - истцы Гаманков С.В. и Данн О.В., ответчик Распопина Г.В.
Кроме того, истцами Гаманковым С.В. и Данн О.В. в судебном заседании представлены заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с удовлетворением требований ответчиком.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Как следует из содержания статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Оценивая доводы поступивших от истцов Гаманкова С.В., Данн О.В. заявлений, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанные положения закона подлежат разъяснению сторонам.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Данн О.В. подлежит возвращению государственная пошлина в размере 4 200 руб., поскольку из чека по операции об уплате госпошлины следует ее уплата указанным истцом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от исковых требований Гаманкова С. В., Данн О. В..
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гаманкова С. В., Данн О. В. к Распопиной Г. В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком в связи с отказом истцов от исковых требований.
Разъяснить сторонам положения ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Данн О. В. (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4 200 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение 15 дней.
Судья (подписано) Ю.Е. Семиусова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>