ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Галуцких Е.В., при секретаре Муриной Ю.Ю., с участием представителя истца Поповой Л.И. (посредством видеоконференц-связи), помощника прокурора Павловского района Алтайского края Скопа Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Ю. А. к Шабановой С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Золотарева Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шабановой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истец указывает на то, что решением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу <номер> исковые требования Шабановой С.А. к Золотаревой Ю.А. об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, установлении факта принятия наследства, признании права на ? долю в наследственном имуществе в порядке наследования оставлены без удовлетворения в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского нотариального округа Мартыновой Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Золотарева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследнице Золотаревой Ю.А., а именно на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ за Золотаревой Ю.А. зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости.
Ответчик Шабанова С.А. зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме. При этом более года не проживает в нем, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. В марте 2026 г. ответчик через своего адвоката передала истцу ключи от жилого дома.
Поскольку ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, между сторонами не заключалось соглашение о порядке пользования жилым помещением, истец просит признать Шабанову С.А. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением в целях снятия её с регистрационного учета органом регистрационного учета.
В предварительном судебном заседании представитель истца Попова Л.И., участвующая посредством видеоконференц-связи с Ленинским районным судом <адрес> края, поддержала исковые требования в полном объеме.
Истец Золотарева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств и заявлений суду не направила.
Ответчик Шабанова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, при этом каких-либо заявлений и ходатайств, отзыв на иск не представила суду.
Прокурор, участвующий в рассмотрении дела, в своем заключении полагал обоснованным требование истца о признании Шабановой С.А. утратившей право пользования жилым помещением.
Как установлено статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных выше обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав заключение прокурора, участвовавшего в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из положений статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением имеют только члены семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истцом в соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации избран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что в силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.
Как следует из материалов дела, решением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу <номер> исковые требования Шабановой С.А. к Золотаревой Ю.А. об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, установлении факта принятия наследства, признании права на ? долю в наследственном имуществе в порядке наследования оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (<номер>) решение Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Шабановой С.А. – без удовлетворения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (<номер>)) решение Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Шабановой С.А. – без удовлетворения.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Павловского нотариального округа Мартыновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, наследником Золотарева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Золотарева Ю.А. В состав наследственного имущества вошли земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, является Золотарева Ю.А.
По сведениям МО МВД России «Павловский» ответчик Шабанова С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, была зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Шабанова С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Как установлено судом, ответчик является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не является, фактически проживает по другому адресу, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
Поскольку в силу действующего жилищного законодательства ответчик не является членом семьи истцов, не проживает в жилом помещении, не несет расходы по его содержанию, то у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.
При установленных обстоятельствах суд находит требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче исковых заявлений истец Золотарева Ю.А. понесла судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб., которые и подлежат взысканию с Шабановой С.А. в её пользу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Золотаревой Ю. А. удовлетворить.
Признать Шабанову С. А. (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>) утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Шабановой С. А. (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>) в пользу Золотаревой Ю. А. (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>) понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Галуцких