ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Мартышкине Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к М.Д.И., М.Р.А. о признании имущества совместно нажитым, определении долей, обращении взыскания на долю должника для погашения задолженностей в рамках исполнительных производств,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском к М.Д.И., М.Р.А. о признании имущества – автомобиля Фольксваген Пассат, 1999г.в., р.з. Р110ТК22, совместно нажитым, определении долей, обращении взыскания на 1/2 долю должника для погашения задолженностей в рамках исполнительных производств.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Павловского и <адрес>ов К.О.Б,, Г.В.М., взыскатели по исполнительным производствам К.А.А., ПАО МФК «Займер», ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
В судебное заседание стороны не явились, от истца МИФНС России <номер> по <адрес> поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности, последствия отказа от иска статьей предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.
Исследовав материалы дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и пришел к следующему.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требованию к М.Д.И., М.Р.А. о признании имущества – автомобиля Фольксваген Пассат, 1999г.в., р.з. Р110ТК22, совместно нажитым, определении долей, обращении взыскания на 1/2 долю должника М.Д.И. для погашения задолженностей в рамках исполнительных производств <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <номер>- ИП от ДД.ММ.ГГГГ по оплате налогов, включая пени, в суммах 26973,17 руб., 65420,36 руб..
От истца поступило заявление об отказе от иска, в котором МИФНС <номер> по <адрес> указало, что задолженность по налогам оплачена в полном объеме.
Судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца в надлежащей форме, в виде отдельного письменного заявления, последствия принятия судом такого отказа ему понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
В силу ст. 333.40 НК РФ, ст. 101, 103 ГПК РФ, поскольку погашение задолженности произведено после принятия иска к производству суда, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 900 руб. с каждого (3000*30%).
Судебных расходов, подлежащих распределению, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к М.Д.И., М.Р.А. о признании имущества совместно нажитым, определении долей, обращении взыскания на долю должника для погашения задолженностей в рамках исполнительных производств, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с М.Д.И. ((ИНН 226102192942), М.Р.А. (ИНН 226102464032) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> по 900 руб. с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.
Судья О.А. Кречетова