ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Галуцких Е.В., при секретаре Муриной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Кайзер Т. Д., Кайзер А. Д., в лице её законного представителя Кохановой Е. А., о взыскании задолженности по долгам наследодателя Кайзер Д. Н.,
УСТАНОВИЛ:
ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФЮК») в порядке правопреемства обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К. Д.Н. с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ К. Д.Н. и ООО МКК «Джой Мани», в размере 22 960 руб., в том числе: основной долг – 10 000 руб. и проценты – 12 960 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения судом дела установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу Кайзер Д. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочери – Кайзер А. Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Кайзер Т. Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Кроме того, судом к участию в деле на стороне ответчика привлечена законный представитель несовершеннолетней К. А.Д. – её мать Коханова Е. А..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики К. Т.Д., К. А.Д. и её законный представитель Коханова Е.А., будучи извещенными надлежаще о судебном заседании по адресу их регистрации, по месту жительства, каких-либо заявлений и ходатайств суду не направили. Направленная в их адрес почтовая корреспонденция прибыла в сортировочный центр по истечении срока хранения.
Третьи лица нотариус Кизеловского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края Тыщук И.М., представитель ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
Согласно части 1 и части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с пунктом 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» №230-п от 21 июня 2022 г., почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
В силу п. 11.8 указанного Порядка по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на почтовом отправлении, если иное не предусмотрено договором.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчики, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенными.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, как это предусмотрен статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1). Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 данного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013№353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции закона на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
В соответствии с частью 20 статьи 5 указанного Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа), сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 21 статьи 5 указанного Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джой Мани» и Кайзер Д. Н. заключен договор займа <номер>, по условиям которого ООО МКК «Джой Мани» предоставило К. Д.Н. займ в размере 10 000 руб., с уплатой за его пользование процентов в размере 292 % годовых, со сроком возврата по истечении 30 календарных дней – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1-4 Индивидуальных условий договора).
Заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в указанный срок способами определенными в пункте 8 договора.
Согласно пункту 12 указанного договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена ООО МКК «Джой Мани» на банковский счет заемщика, указанный им в заявлении о выдаче займа.
Между тем, К. Д.Н. ненадлежаще исполнил свои обязанности по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от заемщика не поступали денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа.
Согласно записи акта о смерти Кайзер Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦФЮК» заключен договор цессии <номер>-ЦФК, согласно условиям которого ООО «ПКО «ЦФЮК» передано право требования по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К. Д.Н.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа, по состоянию на дату смерти заемщика, составила 22 960 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 10 000 руб., просроченные проценты – 12 960 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Законом предусмотрены способы принятия наследства. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из сообщения нотариуса Кизеловского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края Тыщук И.М., наследниками, принявшими наследство после смерти К. Д.Н., являются дочери Кайзер А. Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Кайзер Т. Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ? доле каждая; наследство состоит из следующего имущества:
? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>;
- ? доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;
- ? доля праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>;
- 1/10 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;
свидетельства о праве на наследство выданы наследникам ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Единого реестра недвижимости, кадастровая стоимость указанных объектов составляет:
- жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, - 201750,53 руб. и 289575 руб., соответственно;
- жилого дома по адресу: <адрес>, - 1 834 232,30 руб.;
- квартиры по адресу: <адрес>, - 605 175,8 руб.
Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам К. Д.Н., превышает размер его задолженности по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заявленной истцом ко взысканию с ответчиков.
При этом суд учитывает, что кадастровая стоимость недвижимого имущества оценивается ниже его рыночной стоимости.
Решением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу <номер> по иску ООО «ПКО «ЦФЮК» к К. Т.Д., К. А.Д., в лице её законного представителя К. Е.А., о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 263,28 руб. за счет наследственного имущества К. Д.Н. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ввиду погашения ответчиками долга в ходе рассмотрения судом дела. При этом, вышеуказанным решением суда с ответчика К. Т.Д. и законного представителя малолетней К. А.Д. - К. Е.А. в пользу ООО «ПКО «ЦФЮК» взыскано по 2 000 руб., с каждой, в счет возмещения понесенных судебных расходов.
Поскольку сумма долга по всем договорам займа, заключенным наследодателем, не превышает сумму принятого наследственного имущества, в связи с чем при установленных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ООО ПКО «ЦФЮК» о взыскании задолженности с наследников К. Д.Н. – К. Т.Д. и К. А.Д.
При этом суд учитывает, что понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в пользу ООО ПКО «ЦФЮК» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 960 руб. с К. Т.Д. и К. А.Д., достигшей 14 летнего возраста, но не достигшей 18-летнего возраста, на день рассмотрения судом настоящего дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче исковых заявлений ООО ПКО «ЦФЮК» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые и подлежат взысканию с К. Т.Д. и К. А.Д. в пользу ООО ПКО «ЦФЮК».
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кайзер А. Д. (ИНН <номер>) и Кайзер Т. Д. (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) в погашение задолженности наследодателя Кайзер Д. Н. по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 960 руб., в том числе: основной долг – 10 000 руб. и проценты – 12 960 руб., а также судебные расходы в размере 4000 руб., а всего взыскать 26 960 руб.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Галуцких