РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Галуцких Е.В., при секретаре Бекметовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Сиротину Кириллу Андреевичу о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Сиротину К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 445 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 647,50 руб.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Nissan Sunny» с государственным регистрационным знаком Е066АЕ122, под управлением Сиротина К.А., «Nissan Х-Trail» с государственным регистрационным знаком <...>, под управлением Дубовского Ю.А., принадлежащим Дубовской Л.В., «Chery Tiggo» с государственным регистрационным знаком <...> под управлением Белоуса С.Н., принадлежащим Волочаевой О.Н. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Сиротин К.А., управлявший автомобилем «Nissan Sunny», нарушивший требования Правил дорожного движения.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Nissan Sunny» с государственным регистрационным знаком <...> было застраховано по договору обязательного страхования транспортных средств <...> в АО «ГСК «Югория».
На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис № <...> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
В результате происшествия автомобилям Дубовской Л.В., Волочаевой О.Н. был причинен вред. Потерпевшие обратились с заявлениями о наступлении страхового случая.
Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству «Nissan Х-Trail», составил 123 400 руб., ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству «Chery Tiggo», составил 322 500 руб.
Размер выплаченного истцом страхового возмещения в общей сумме составил 445 900 руб.
В связи с изложенным, в иске заявлено требование о взыскании с Сиротина К.А. в регрессном порядке суммы ущерба в размере 445 900 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 13 647,50 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Сиротин К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала судебного заседания ответчик представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежаще, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке, установленном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другой), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).
Таким образом, страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства с ограниченным списком водителей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 28 мин. в <адрес> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Sunny» с государственным регистрационным знаком <...> под управлением Сиротина К.А., «Nissan Х-Trail» с государственным регистрационным знаком <...>, под управлением Дубовского Ю.А., принадлежащим Дубовской Л.В., «Chery Tiggo» с государственным регистрационным знаком <...>, под управлением Белоуса С.Н., принадлежащим Волочаевой О.Н.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сиротина К.А., что подтверждается материалами проверки: схемой ДТП, объяснениями водителей.
Определением должностного лица ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сиротина К.А. ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Транспортное средство «Nissan Х-Trail» с государственным регистрационным знаком <...>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Дубовская Л.В. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии и осуществлении ей страховой выплаты. АО «СОГАЗ» признала случай страховым. В соответствии с соглашением об урегулировании события по договору ОСАГО № <...> без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и Дубовская Л.В. достигли согласия выплате страхового возмещения по страховому событию в размере 123 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело потерпевшей Дубовской Л.В. выплату страхового возмещения в размере 123 400 руб., что подтверждается платежным поручением от <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство «Chery Tiggo» с государственным регистрационным знаком <...> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом № <...>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Волочаева О.Н. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии и осуществлении ей страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» признала случай страховым. Согласно экспертному заключению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «Chery Tiggo» составил 322 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшей Волочаевой О.Н. выплату страхового возмещения в размере 322 500 (22 800+299 700) руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании акта о страховом случае АО «ГСК «Югория» произвела выплаты АО «СОГАЗ», ПАО СК «Росгосстрах» в размере 123 400 руб., 322 500 руб. соответственно, что подтверждается платежными поручениями <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда Сиротина К.А. не была застрахована, понесенные страховой компанией АО «ГСК «Югория» убытки подлежат взысканию в порядке суброгации с ответчика.
Ответчик Сиротин К.А. исковые требования признал, представив в суд заявление о признании иска.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 указанной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком Сиротиным К.А. иска о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд взыскивает в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации с Сиротина К.А. денежную сумму в размере 445 900 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 647,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, части 3 статьи 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Сиротина К. А. (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) сумму ущерба в размере 445 900 руб., а также судебные расходы в размере 13 647,50 руб., а всего 459 547,50 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Павловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Галуцких