ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Галуцких Е.В., при секретаре Муриной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Петрову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Петрова С. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову А.С. с требованием о взыскании задолженности в размере 264 535,53 руб. по договору займа №<номер>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Петровым С.Н. и АО «ОТП Банк» на сумму 291 000 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 8 936,07 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» передал истцу права требования по договору займа, заключенному с Петровым С.Н., на основании договора уступки прав <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения судом дела установлено, что наследником по закону первой очереди к имуществу Петрова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын – Петров А.С., который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Петров А.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.
Представители третьих лиц - АО «ОТП Банк», Отделение судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула УФФСП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Как установлено статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1). Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Петров С.Н. обратился в АО «ОПТ Банк» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита.
Заявление Петрова С.Н. принято банком, истцом произведен акцепт оферты.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № <номер> с лимитом кредитования 291 000 руб., процентной ставкой 21,886% годовых, на срок кредитования 48 месяцев.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита количество ежемесячных платежей составляет 48, размер первого платежа – 9145,83 руб., остальные платежи – 9 145,83 руб., последний платеж – 9 145,09 руб., подлежат уплате не позднее 26 числа каждого месяца.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.
Кредитные средства были выданы заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету <номер>.
Однако, несмотря на принятые на себя Петровым С.Н. в качестве заемщика обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору им производились ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (цессии) <номер>, согласно условиям которых АО «ОТП Банк» передано право требования по кредитному Петровым С.Н.
Согласно приложению <номер> к договору уступки прав (требований) <номер> от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передано право требования по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Петровым С.Н. на основной долг в размере 255 179,10 руб., проценты 9 356,43 руб.
Согласно свидетельству о смерти <номер> Петров С.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору, по состоянию на дату смерти заемщика, составила 264 535,53 руб., в том числе: основной долг – 255 179,10 руб., проценты – 9 356,43 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Законом предусмотрены способы принятия наследства. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из представленных Алтайской краевой нотариальной палатой сведений из наследственного дела единственным наследником, принявшими наследство после смерти Петрова С.Н., является сын Петров А.С.
Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из следующего имущества и имущественных прав:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 22:63:040219:2021, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимость 3 238 316,83 руб.;
- права на недополученную пенсию в размере 9 036,36 руб. и недополученную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 3 488,21 руб.
Согласно расчету истца последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 264 535,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 255 179,10 руб., просроченные проценты – 9 356,43 руб.
Расчет проверен судом и признан верным.
Доказательств рыночной стоимости наследственного имущества истцом не представлено, вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
С учетом того, что возражения со стороны ответчика отсутствуют, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером <номер> составляет 3 238 316,83 руб., то есть кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности составит 1 079 438,94 руб.
Поскольку стоимость наследственного имущества, в состав которого входит доля в недвижимом имуществе и недополученная пенсия, значительно превышает размер задолженности по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного суд взыскивает с Петрова А.С. в пользу ООО ПКО «ЦФК» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<номер>, заключенному между Петровым С.Н. и АО «ОТП Банк» в размере 264 535,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 255 179,10 руб., просроченные проценты – 9 356,43 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Петрова А.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 936,07 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с Петрова А. С. (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) в погашение задолженности наследодателя Петрова С. Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 535,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 255 179,10 руб., просроченные проценты – 9 356,43 руб., а также судебные расходы в сумме 8936,07 руб., всего взыскать 273 471,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Галуцких