РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО7., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «Агентство финансового контроля») обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 09.07.2018 года между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 133279,62 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнял. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Агентство финансового контроля» право требования по договору уступки прав (требований), заключенному с ответчиком, на сумму 213640,95 рублей. С учетом частичного погашения ответчиком задолженности по судебному приказу в размере 18963,01 рублей, задолженность ответчика составила 194677,94 рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 194677,94 рублей; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 июля 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 9555,89 рублей; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 июля 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 6728,78 рублей; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 мая 2023 года по дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5310 рублей; почтовые расходы 210 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что видно из электронного уведомления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что видно из телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.
В судебное заседание представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что видно из электронных уведомлений, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 09.07.2018 между ответчиком (заемщиком) и ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитором) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 133279,62 рублей, срок возврата займа – 24 месяца, количество платежей – 24, периодичность платежей – 09 число ежемесячно, начиная с календарного месяца, указанного в Графике платежей; процентная ставка 41,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа 10% годовых; заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.
В соответствии с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» в целях приобретения товара заемщиком, а также в целях оплаты приобретаемых услуг МФК вправе предоставить ему заем, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом (п.2.1).
Ответчик, заключив договор, тем самым выразил свое согласие пользование кредитом в соответствии с тарифами и условиями кредитора.
Свои обязательства по договору кредитор выполнил надлежащим образом, предоставив сумму займа.
Как видно из материалов дела, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство финансового контроля», АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договоры уступки прав (требований) от 04.07.2022 №№ и от 04.07.2022 № соответственно.
По договору уступки к ООО «Агентство финансового контроля» перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Сумма задолженности на дату уступки составила 212950,95 рублей, в том числе основной долг – 113983,62 рублей, проценты – 96913,92 рублей, государственная пошлина – 2053,41 рублей.
Также по договору уступки перешли требования по комиссиям и иным денежным обязательствам, то есть перешло право требования к ответчику о плате по страхованию – 690 рублей.
Уведомление об уступке требования от 15.07.2022 было направлено ответчику по указанному в договоре адресу. Также истец направил ответчику требование о полном погашении долга в указанном размере 213640,95 рублей, которое следовало оплатить в течение 10 дней.
Мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва был выдан судебный приказ от 16.09.2019 № о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от 09.07.2018 в размере 145340,56 рублей и расходов по оплате государственной пошлине в размере 2053,41 рублей.
Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 15.11.2021 года.
Из иска и приложенных документов следует, что в период действия судебного приказа ответчиком было внесено 18963,01 рублей, соответственно, на 15.07.2022 сумма задолженности составила 194677,94 рублей.
Ответчиком подано заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 настоящего Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из истребованных судом материалов по гражданскому делу № следует, что заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору подано мировому судье судебного участка № 2 г. Кызыла 12.09.2019 года, что видно из штампа. Из ответа мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва на запрос суда следует, что гражданское дело № уничтожено по истечении срока хранения, почтовые конверты не сохранены.
Как было уже отмечено выше, мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва был выдан судебный приказ от 16.09.2019 года № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от 09.07.2018 в размере 145340,56 рублей и расходов по оплате государственной пошлине в размере 2053,41 рублей.
Вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 15 ноября 2021 года.
Настоящий иск в суд предъявлен (сдан в организацию почтовой связи) 14 июня 2023 года, то есть после истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
С учетом изложенного, поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 12.09.2019, вынесенный судебный приказ отменен 15.11.2021, истец подал иск в суд 14.06.2023 – после истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то для правильного исчисления срока исковой давности следует определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в суд с настоящим иском.
Таким образом, в данном случае трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее 11.04.2018 (14.06.2023-3-2 года 2 месяца 3 дня).
Истец, как указывалось выше, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, просроченные проценты, начисленные фактически за период с 16 июля 2022 года по 17 мая 2023 года.
Поскольку трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее 11.04.2018 года, а истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 16 июля 2022 года по 17 мая 2023 года, то истец не пропустил срок исковой давности.
Вместе с тем суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующему основанию.
По смыслу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Из материалов гражданского дела № видно, что определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от 17 марта 2023 года отказано ООО «АФК» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замены взыскателя по гражданскому делу № по заявлению ООО МКФ «ОТП Финанс» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 09.07.2018.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют материально-правовые основания для подачи настоящего иска, заявитель не приобрел право требования к ФИО2, поскольку предоставленные суду документы не свидетельствуют о том, что договор уступки прав требований заключен с соблюдением требований закона. В установленном порядке ООО «Агентство финансового контроля» правопреемником взыскателя по делу № и по настоящему делу не признано, ООО «Агентство финансового контроля» является ненадлежащим истцом по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в размере 194677,94 рублей; процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 июля 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 9555,89 рублей; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 июля 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 6728,78 рублей; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 мая 2023 года по дату вынесения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, следует отказать.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5310 рублей и судебных расходов в размере 210 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья ФИО8
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года.