ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2-ооловича о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3-ооловичем был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
ФИО2 была выдана кредитная карта №хххххх8905 по эмиссионному контракту №ТКПР24031500829007. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты в размере 117 464,78 рублей, в том числе просроченный основной долг – 99 968 рублей, проценты – 17 496,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 523,94 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена соответчиком наследник умершего ФИО2-ооловича – дочь ФИО1.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО7 по доверенности в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 464-п (абзац п. 11.9).
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3-ооловичем заключен договор кредитной карты.
Финансовое содержание договорных отношений по использованию кредитной карты содержится в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Далее – Индивидуальные условия), экземпляр которой заемщик получил, что подтверждается его подписью.
Согласно Индивидуальным условиям, кредитная карта была предоставлена ФИО2 на следующих условиях: валюта счета – рубли, кредитный лимит – 28 000 рублей, срок кредита – до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка по кредиту – 29,8 % годовых, ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», обязательный платеж - это сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В отчете Держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.
В силу п. 5.6 Условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа, на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты, начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (пункт 5.3 Условий).
В соответствии с Тарифами банка, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых.
Из представленных материалов видно, что банк надлежащим образом выполнил условия данного договора о предоставлении кредитной карты, открыв счет для отражения операций, проводимых с использованием карты и своевременно кредитуя ответчика.
Банк надлежащим образом выполнил условия данного договора о предоставлении кредитной карты, открыв счет для отражения операций, проводимых с использованием карты и своевременно кредитуя ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, однако, клиент ФИО3 неоднократно нарушал условия кредитного договора.
Из расчета истца следует, что задолженность ФИО2 по счету банковской карты составляет в размере 117 464,78 рублей, в том числе просроченный основной долг – 99 968 рублей, проценты – 17 496,78 рублей.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
Из справки смерти клиента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3-оолович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из материалов дела следует, что за ФИО3-ооловичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти было зарегистрированы автотранспортные средства марки НИССАН ПРИМЕРА с государственным регистрационным номером С815ВВ17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, НИССАН СЕРЕНА с государственным регистрационным номером Н692ВО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу начальника МРЭО Госавтоинспекции за ФИО3-ооловичем числится автомобиль марки НИССАН ПРИМЕРА с государственным регистрационным номером С815ВВ17.
Из ответа органа ЗАГС следует, что у умершего имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из наследственного дела № следует, что имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеется задолженность по договору №ТКПР24031500829007 в сумме – 99 968 рублей.
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что наследником умершего заемщика является его дочь ФИО1, на момент смерти заемщика - 20.04.2025за ним в органах ГИБДД зарегистрированы автотранспортные средства марки НИССАН ПРИМЕРА с государственным регистрационным номером С815ВВ17 и НИССАН СЕРЕНА с государственным регистрационным номером Н692ВО17.
В соответствии со статьями 1112, 1175 ГК РФ, ответчик, принявший наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку размер задолженности составляет 117 464,78 рублей, в том числе просроченный основной долг – 99 968 рублей, проценты – 17 496,78 рублей, что меньше размера принятого наследства в виде вышеуказанных автотранспортных средств, то в пользу истца подлежит взысканию с наследника указанная сумма задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований банка о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 заявленной суммы кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4523,94 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО (ИНН 7707083893) в счет задолженности по кредитному договору 117 464 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 523 рублей 94 копейки.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ