РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной политики Республики Тыва к Биче-Кысу Р.Р. о взыскании единовременной денежной выплаты по социальному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Министерство труда и социальной политики Республики Тыва обратилось в суд к Биче-Кысу Р.Р. о взыскании единовременной денежной выплаты по социальному контракту.
Указывает, что Министерством труда и социальной политики Республики Тыва проведена проверка требований законодательства при предоставлении мер государственной поддержки в виде заключения социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.
Установлено, что 31.09.2023 между Министерством труда и социальной политики Республики Тыва и Биче-кысом Р.Р. заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, на основании которого последней выделены денежные средства в размере 350 000 рублей.
Биче-кыс Р.Р., получив единовременную материальную выплату в размере 350 000 рублей, до настоящего времени условия заключения социального контракта не выполнил, отчет о затратах не предоставил.
Просит взыскать с ответчика в пользу Республики Тыва в лице Министерства труда и социальной политики Республики Тыва единовременную денежную выплату по социальному контракту в размере 350 000 рублей.
В судебное заседание представители истца Министерства труда и социальной политики Республики Тыва, третьего лица ГКУ «Центр занятости населения Республики Тыва» Очур-оол Т.А. по доверенности поддержал исковое заявление, просил удовлетворить.
Ответчик Биче-кыс Р.Р. в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, воспользовавшись правом признания иска, с исковыми требованиями согласился, признал иск в полном объеме, о чем заявил в письменном виде, в том числе с взысканием с него государственной пошлины.
Выслушав объяснение ответчика, приняв признание иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчика Биче-Кыса Р.Р. исковых требований о взыскании с него денежных средств, полученных по социальному контракту, в размере 350 000 рублей.
На основании признания иска суд удовлетворяет заявленный иск о взыскании денежных средств, полученных по социальному контракту, в размере 350 000 рублей без рассмотрения требований по существу.
Разрешая требования истца о взыскании суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 11250 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральным законами и о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу. Пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ Министерство труда и социальной политики Республики Тыва как орган государственной власти субъекта Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 250 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Министерства труда и социальной политики Республики Тыва к Биче-Кысу Р.Р. о взыскании денежных средств, полученных по социальному контракту удовлетворить.
Взыскать с Биче-Кысу Р.Р. (<данные изъяты> в бюджет Республики Тыва в лице Министерства труда и социальной политики Республики Тыва 350 000 рублей в счет возмещения единовременной денежной выплаты по социальному контракту от 31 сентября 2023 года.
Взыскать с Биче-Кысу Р.Р. государственную пошлину в размере 11250 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.