РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре ФИО3, переводчике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 370 403,50 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность составляет 1 849 738,85 рублей из них: 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1 180 рублей - иные комиссии, 217 945,17 рублей – просроченные проценты, 877 500 рублей - просроченная ссудная задолженность, 338,53 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3,67 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 195,33 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 3 007,35 рублей – неустойка на просроченные проценты, 749 121,80 – причитающиеся проценты.
Просит взыскать с ответчика пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 849 738,85 рублей руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 33 497,39 руб.
Определением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Кызылский городской суд Республики Тыва по подсудности.
Представитель истца не участвовал, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик пояснил, что остался без работы, намерен оплачивать половину пенсии.
Суд рассматривает дело без участия представителя истца на основании статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых.
Подписывая заявление о заключении с ним кредитного договора, ответчик согласился с действующими условиями договора, Договором кредита, Тарифами банка, согласился возвращать сумму кредита в порядке и в сроки, установленные договором.
На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитования, предоставив ответчику кредит в сумме 900 000 рублей, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке, что привело к образованию просроченной задолженности.
Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность составляет 1 849 738,85 рублей из них: 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1 180 рублей - иные комиссии, 217 945,17 рублей – просроченные проценты, 877 500 рублей - просроченная ссудная задолженность, 338,53 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3,67 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 195,33 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 3 007,35 рублей – неустойка на просроченные проценты, 749 121,80 – причитающиеся проценты.
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство по отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств погашения кредитной задолженности.
Как видно из материалов дела, в частности, из выписки по счету, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Иных документов, свидетельствующих о погашении задолженности полностью либо частично, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.
Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика комиссий за ведение счета в размере 447 рублей, а также иных комиссий в размере 1180 рублей, являются необоснованными, поскольку суду не представлено подробного расчета, основания взыскания указанных комиссий, в связи с чем, в этой части иск удовлетворению не подлежит.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно: допускались просрочки по выплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению - с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 1 848 111 рублей 80 копеек в счет задолженности по кредитному договору.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 33 481 рубль 11 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) 1 848 111 рублей 80 копеек в счет погашения кредитной задолженности, 33 481 рубль 11 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ