РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Бузураш А.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс», истец, общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% в день, на срок 21 день – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Истец исполнил свои обязательства, по договору займа предоставив денежные средства, однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание не явились:
- представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об извещении по электронной почте, а также уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № о получении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть дело без их участия, о чем указали просьбу в исковом заявлении;
- ответчик Бузураш А.О. извещена о дате, времени и месте судебного заседания, судебная повестка направлялась электронно, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка прибыла и передана почтальону, срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Бузураш А.О. заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Договор действует до полного погашения займа, под <данные изъяты> от суммы займа в день за каждый день пользования займом.
В соответствии с п. 6 договора займа заемщик обязуется возвратить единовременно сумму займа и начисленные проценты в сумме <данные изъяты>.
Договор подписан с использованием простой электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом-подтверждением АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, исходя из: <данные изъяты> х <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 0,99 % = <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака Барун-Хемчикского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Бузураш А.О. в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отменен на основании возражений должника.
Таким образом, сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>= <данные изъяты>).
Доказательств погашения задолженности ответчиком Бузураш А.О. не представлено, последним не оспаривается факт того, что сумма займа и проценты за пользование займом ею не возвращались, иного расчета ответчиком также не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия договора займа по погашению суммы займа и уплате процентов, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по договору займа, не превышающей <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Бузураш А.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бузураш А.О. (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Хомушку