РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
6 августа 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 6 августа 2026 года.
Мотивированное решение составлено 20 августа 2026 года.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и об исключении из списка наследников,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником и об исключении из списка наследников
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ без вести пропал гражданский супруг ФИО4 при выполнении военного долга на территории Украины. С 2015 г. проживали с ФИО4, вели общее хозяйство, оформили на имя истца индивидуальное предпринимательство, открыли магазин, был общий доход.
ФИО2 была законной супругой ФИО4, но с 2012 г. ФИО2 ушла из семьи, стала жить с другим мужчиной ФИО5-ооловичем, до сих пор живут вместе. ФИО4 до отъезда не смог расторгнуть брак, не смог найти ответчика, но желал расторгнуть брак. У ФИО4 есть 2 детей, являются наследниками 1 очереди. Согласно ст. 1146 ГК РФ на выплаты претендуют ФИО2, которая более 13 лет не проживает, не ведут общее хозяйство. Ответчик должна быть признана недостойным наследником, исключена из числа наследников, так как после ухода от ФИО4 в 2012 г. она ничем ему не помогала.
Ссылаясь на ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 27.05.1998 г. « 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона №52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.07.2014 г. № 22-11-П от 19.07.2016 г. № 16-П, указала, что страховое обеспечение по государственному страхованию жизни, здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям умершего. Эти выплаты государство компенсирует как моральный и материальный вред родственникам, а законная супруга ФИО2 не достойна получить эти выплаты, унаследовать имущество ФИО4
Просит признать ФИО2 недостойным наследником и исключить из списка наследников от наследства ФИО4, открывшего в результате его пропажи.
В возражении АО «СОГАЗ» указано, что в соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруга (супруг), состоящая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители); дедушка и (или) бабушка при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трёх лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; а также подопечные застрахованного лица. Кроме того, как указано страховщиком, частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2001 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов) или окончания военных сборов, членам семьи погибшего (умершего) единовременное пособие выплачивается в равных долях. Порядок выплаты указанных пособий, как следует из пояснений третьего лица, утверждён Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 06.05.2012 № 1100, которым установлен перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, в том числе заявление членов семьи, справка согласно приложению № 2 к указанному Порядку, копия выписки из приказа об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков личного состава. Вместе с тем, разрешение заявленных исковых требований о признании ответчика недостойным наследником и исключении его из списка наследников АО «СОГАЗ» оставляет на усмотрение суда, поскольку самостоятельных требований относительно предмета спора страховщик не заявляет.
27.03.2026 г. определением привлечены к участию в качестве третьего лица войсковая часть №.
09.06.2026 г. протокольно в качестве третьего лица был привлечен ФИО4, производство по делу было приостановлено в связи с отсутствием в материалах дела сведений о его смерти.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена заблаговременно надлежащим образом. Ранее в суде иск поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что проживала с ФИО4 с октября 2015 г., в зарегистрированном браке не состояли, детей общих не имеют. У ФИО4 есть дочери, которым 36 и 34 лет.
Представитель истца ФИО13 ранее в суде иск поддержала, просила его удовлетворить. По поводу наследства ФИО4 пояснила, что к наследству относятся выплаты, которые не успел получить. Сослалась на наличие другого гражданского дела по иску ФИО1 о признании совместного проживания с ФИО4
Доводы представителя ответчика ФИО13 о том, что судом не была извещена о дате и времени судебного заседания отклонены с учетом следующего.
В силу статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Согласно части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Полномочия представителя определены статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако данная норма права не определяет порядок извещения о дне слушания дела только представителя гражданина.
Таким образом, как следует из приведенных выше положений закона, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 53-КГ18-5).
В данном случае истец ФИО1 была заблаговременно извещена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, в частности электрогенное письмо было направлено 09.07.2026, вручено 15.07.2026 г. При этом согласно ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: согласно подп. 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг. В материалах дела отсутствует сотовый номер и электронная почта истца.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена, сообщила о том, что принять участие в заседании не сможет, находится в больнице, обязалась известить своего представителя. Ранее в суде с иском не согласилась. Пояснила, что брак с ФИО4 не расторгнут, имеют общих дочерей. Получает денежное довольствие. Совместно проживать с ФИО4 перестали с 2014 г. Он сожительствовал с истцом, на их общие семейные праздники ФИО4 приходил с истцом, помогал детям, конфликтов не было. Преступлений в ее отношении, в отношении их общих детей не совершал. Последний раз видела на 30-летии младшей дочери.
Представитель ответчика ФИО30 в суде с иском не согласилась, просила в иске отказать, возражения обосновала тем, что противоправных действий со стороны ответчика не было. Выплаты в связи со смертью военнослужащего не входят в наследство. Истец является никем, погибший на дату смерти был женат, имеет двоих детей. Истец не имеет права подавать такой иск, статуса не имеет. Должны быть основания подачи иска, должно быть совершено преступление в отношении погибшего, но такого со стороны ответчика не было, просит в иске отказать в полном объеме.
Представители третьих лиц Военного комиссариата Республики Тыва, Акционерного общества "СОГАЗ", Войсковой части № не явились, извещены.
Третье лицо ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурором ФИО14 дано заключение о том, что в иске следует отказать, сведений о совершении ответчиком противоправных действий не имеется.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ
Выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ответу Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> от 20.02.2026г. № имеются следующие записи актов:
- № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Тувинской АССР, родителями указаны отец – ФИО6, мать – ФИО7,
- № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО8-ооловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Тувинской АССР, родителями указаны отец – ФИО4, мать ФИО2,
- № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО4 и ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18,
- № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Тыва, родителями указаны отец ФИО4, мать ФИО2.
Военный комиссариат Республики Тыва на запрос суда сообщил (ответ на запрос от 25.02.2026г. №), что рядовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации с пунктом отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <адрес>, на 1 (один) год, с ДД.ММ.ГГГГ и был направлен в распоряжение командира войсковой части №. По сведениям программного обеспечения «ПИРО Алушта», военнослужащий войсковой части № рядовой ФИО4 числится как без вести пропавший с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от 01.07.2026г. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г. о чем составлена запись акта о смерти № Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>.
Из выписки из решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО4 объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Предметом регулирования семейного законодательства Российской Федерации согласно ст. 2 СК РФ являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи - супругами, другими родственниками и иными лицами.
В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Таким образом, принцип государственного признания брака, оформленного в установленном законом порядке, является основополагающим принципом семейного права, а также других отраслей права, в том числе и наследственного.
Действующее семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи, не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, гражданские браки не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния. При этом исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.
Следовательно, на отношения совместно проживающих без регистрации брака лиц не распространяется законный режим имущества супругов и режим их совместной собственности, а факт совместного проживания сам по себе не влечет за собой правового статуса приобретенного за данный период имущества как совместно нажитого супругами.
Лица, состоящие в фактических брачных отношениях, не поименованы в законе в числе наследников ни первой, ни последующих очередей. В этой связи незарегистрированное совместное проживание мужчины й женщины не порождает у последней права наследовать имущество умершего сожителя при отсутствии завещания.
Таким образом, действующее законодательство лиц, состоявших в фактических брачных отношениях с умершим наследодателем, ни к числу наследников первой очереди по закону, ни к числу наследников последующих очередей не относит. Совместное проживание мужчины и женщины не является браком и не влечет для сожителей юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав.
Поскольку брак между истцом и умершим ФИО4 зарегистрирован не был, само по себе состояние в фактических брачных отношениях не может являться основанием для признания истца наследником умершего в силу прямого указания закона. Факт длительного совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО1 и ФИО4 в отсутствие завещания последнего не порождают наследственных прав ФИО1
Имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания регулируются нормами не семейного, а гражданского законодательства, содержащимся, в частности, в главе 14 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 ГК РФ, регулирующей вопросы общей собственности.
Так, согласно ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что общая собственность на имущество у лиц, не состоящих в браке, может возникнуть лишь в случае наличия договоренности между ними о создании общей собственности.
Такими условиями может быть наличие гражданского правового договора между фактическими супругами в отношении правового режима приобретаемого имущества (наличие договоренности о создании общей собственности), участие этих лиц средствами и личным трудом в приобретении этого имущества (что влияет на размер их долей в праве общей долевой собственности).
В этой связи юридически значимыми обстоятельствами при разрешении таких споров является доказанность наличия договоренности между сторонами о создании общей собственности на имущество, являющееся предметом спора.
При этом, совместное проживание и ведение общего хозяйства лицами, не состоящими в браке, сами по себе не являются достаточным основанием для возникновения права общей собственности на недвижимое имущество, являющегося предметом спора.
В связи с этим, изложенный в иске довод истца о том, что на ее имя было оформлено индивидуальное предпринимательство, совместно с ФИО4 открыли магазин, был общий доход в период проживания с наследодателем ФИО4 в фактических брачных отношениях, основанием для удовлетворения заявленных требований не является.
Таким образом, у истца ФИО1 наследственных прав не возникло.
Судом принимается во внимание то обстоятельство, что дочерям умершего 38 лет и 34 года. Одновременно суд обращает внимание на то, что выплаты, на которые ссылается сторона истца, элемент публично-правового механизма возмещения вреда семье погибшего, а не личное имущество наследодателя. Поэтому они распределяются по специальным правилам, установленным законом. Завещание на такие выплаты не предусмотрено, так как закон сам определяет круг получателей, в том числе их возраст до которого они имеют право их получить, и завещатель не может его изменить.
Кроме этого, согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Правовое регулирование наследственных отношений предполагает закрепление в соответствующих нормах права особого порядка приобретения правового статуса наследника. Этот порядок не только служит частным интересам (интересам наследодателя и наследников), но и опосредует интересы публичные, в том числе предупреждение неправомерных действий, направленных на приобретение лицом такого статуса в обход установленного порядка.
В целях обеспечения соблюдения этого порядка наряду с другими правовыми средствами статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен институт недостойных наследников. Данная норма, находясь в системной связи с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей запрет злоупотребления правом в любых формах, предполагает, что наследник, формально легитимированный как носитель права наследования в определенном объеме или пытавшийся получить такую легитимацию, лишен возможности действовать вопреки закрепленному порядку призвания к наследованию и в ущерб правам иных наследников, а тем самым извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2023 г. N 4-О).
При этом данная норма направлена не только на защиту прав граждан при наследовании и обеспечение баланса интересов всех наследников, но и на защиту общественной нравственности и в качестве таковой служит реализации предписаний Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. N 915-О-О).
В этой связи признание наследника недостойным и отстранение его от права наследования возможно только по основаниям, предусмотренным законом, носит исключительный характер и должно являться соразмерным ответом на такие действия наследника, которые нельзя признать соответствующими, в том числе общепринятым нормам морали.
Обращаясь в суд с требованиями о признании ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти ФИО4, истец ссылается на то, что ответчик недостойный наследник, так как их ФИО4 при жизни намеревался до отъезда для участия в специальной военной операции расторгнуть брак, но найти ответчика было затруднительно. Ответчик за эти годы не помогала, не интересовалась его судьбой, проживала с другим мужчиной.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по своей правовой природе лишение права наследования представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, которая применяется к наследникам, совершившим в отношении наследодателя, его воли, кого-либо из его наследников такие умышленные противоправные действия (подтвержденные приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу), которые имели своей целью призвание наследованию либо увеличение причитающейся недостойному наследнику или другим лицам доли наследства.
Таким образом, законодатель, действуя в рамках своих полномочий, предусмотрел возможность применения рассматриваемой санкции лишь применительно к таким направленным против иных наследников действиям лица, совершение которых по существу будет представлять собой воздействие на круг призываемых к наследованию наследников (их субъектный состав) и как следствие повлечет изменение (увеличение) причитающейся ему или другому лицу доли наследства.
При этом иное толкование положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации могло бы привести к необоснованному ограничению гарантированного Конституцией права наследования.
Суд установил, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о действиях, предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих признать ответчика недостойным наследником.
Таким образом, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, однако таких судебных постановлений в отношении ФИО2 не выносилось, надлежащих и достаточных доказательств для подобных выводов истцом по настоящему делу не представлено.
Ответчик с погибшим ФИО4 до его смерти состояла в браке. Достоверных и допустимых доказательств ненадлежащего исполнения семейных обязанностей ответчиком в отношении супруга, что явилось бы безусловным основанием для признания недостойным наследником и исключения из списка наследников, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что объективных данных, подтверждающих, что ФИО2 является недостойным наследником и подлежит исключению из списка наследников, не установлено, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и об исключении из списка наследников оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
М.А. Папий-оол