ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
03 апреля 2026 года
Резолютивная часть заочного решения оглашена 03 апреля 2026 года
Мотивированное заочное решение изготовлена 08 апреля 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, установил:
Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 11.02.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, не включенного в договор о страховании, и автомобиля <данные изъяты> государственный №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и под управлением ФИО3. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинении механических повреждений транспортному средству, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ХХХ №. ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 50200 руб., в связи с чем, на ответчика возлагается обязанность возместить истцу убытки в размере осуществленного страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 50200 руб. в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., услуг почтовой связи в размере 91,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из страхового полиса серии ХХХ №, выданного ООО СК «Согласие» на автомобиль <данные изъяты> государственный номер №. со сроком действия с 03.02.2025г. по 22.02.2025г. следует, что страхователем и собственником транспортного средства является ФИО1, к управлению транспортного средства допущен ФИО4. Страховая премия составила 2736,47 руб.
Из ответа МВД по Республике Тыва на судебный запрос следует, что в карточке учета транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № принадлежит ФИО2 на основании договора от 18.09.2020 г. Об этом также указано в протоколе об административном правонарушении от 11.02.2025 г., постановлении по делу об административном правонарушении, приложении о ДТП.
В соответствии с заявлением о заключении договора ОСАГО между ООО СК «Согласие» и владельцем транспортного средства ФИО1 заключен договор обязательного страхования в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об ОСАГО» на срок действия с 03.02.2025г. по 22.02.2025г на транспортное средство марки <данные изъяты>, год изготовления транспортного средства 2015, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 26.03.2015г., базовая ставка ТБ (предельные размеры базовых ставок страховых тарифов) – 7535, страховая премия 2736,47 руб.
Таким образом, установлено, что по данному договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.
11 февраля 2025 года постановлением 18№ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В соответствии со ст.71 ГПК РФ данные акты по делу об административном правонарушении являются письменными доказательствами.
Согласно соглашению о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО потерпевшей ООО «<данные изъяты>» подлежит выплата 50200 руб., экспертным заключением № от 03.04.2025 г. Выплата произведена безналичным расчетом на банковский реквизит ООО «<данные изъяты>».
Во исполнение ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО «СОГАЗ», признав произошедшее 11.02.2025г. дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение потерпевшей ООО «Чистый город» на основании соглашения в размере 50200 руб., подтверждается платежным поручением № от 15.04.2025 г.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регрессного требования страховщика, причинившему ущерб, в размере 50200 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 198-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) 50 200 руб. в порядке регресса, 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
М.А. Папий-оол