ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
3 апреля 2026 года
Резолютивная часть заочного решения оглашена 03.04.2026 г.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.04.2026 г.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 04.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключены договора займов №, №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на общую сумму 34 995 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом. Сумма займа была представлена, однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнял. 25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору с ответчиком. ООО ПКО «Аскалон» по договору цессии №-ЦАСК уступило право требования истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займов за период с 05.12.2023 по 25.10.2024 в размере 68664,62 руб., в том числе: основной долг – 31920,83 руб. (13682,31+13682,31+4556,21); проценты 36 743,79 руб. (15749,59+15746,59+5244,61); расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по отправке иска должнику в размере 91,20 руб.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства, просил рассмотреть дело без его участия.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 04.12.2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора: №, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены денежные средства на общую сумму 34 995 руб. (15 000 руб. под 292% годовых срок возврата 180 день с момента передачи денежных средств, последний платеж согласно графику 12.01.2024 г.; второй договор на сумму 15 000 руб. под 292% годовых срок возврата 180 день с момента передачи денежных средств, последний платеж согласно графику 12.01.2024 г.; третий договор на 4995 руб. под 292% годовых срок возврата 180 день с момента передачи денежных средств, последний платеж согласно графику 12.01.2024 г.), заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование займами.
Суммы займов подлежали возврату 12.01.2024 г.
В п. 12 договоров предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга.
Договора заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обязательства по данным договорам со стороны истца были выполнены.
Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению займов и процентов нарушались, что подтверждается расчетом задолженности.
По договору цессии (об уступке права (требования)) от 25.10.2024 № ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по договорам ООО ПКО «Аскалон».
По договору уступки прав требования (цессии) от 25.10.2024 №-ЦАСК ООО ПКО «Аскалон» уступило права требования к физическим лицам по кредитным договорам, включая права требования по договору с ответчиком, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт».
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).
В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поэтому передача права требования Банком истцу в данном случае не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях: если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
В данном случае требования вытекают из ненадлежащего исполнения нескольких договоров, в связи с чем вынесение судебного приказа не предусмотрено, истец обратился с исковым заявлением в суд.
Кызылское ГОСП суду сообщило об отсутствии сведений о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО1 в пользу истца. В пользу ООО МФК «ЭйрЛоанс».
В настоящем случае истец также просит взыскать с ответчика задолженность по указанным договорам займа, в том числе основной долг и проценты.
Сведений о внесении каких-либо сумм в счет оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено, а в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В приведенном выше расчете задолженности положение о предельном размере начисления процентов, неустойки соблюдено.
Поскольку доказательств выплаты задолженности ответчиком по данным договорам займа в материалы дела не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование о взыскании задолженности по договорам подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ОГРН 1217200018133) 68 664 руб. 62 коп. в счет задолженности по договорам займа, 4000 руб. в счет уплаты государственной пошлины, 91 руб. 20 коп. в счёт потовых расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
М.А. Папий-оол