РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени, возмещении судебных расходов с участием истца ФИО2, установил:
истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец, являясь Заимодавцем, передал ответчику, являющемуся Заемщиком, наличные денежные средства в размере 850 000 рублей 00 копеек.
По условиям Договора займа (пункт 1.4) Заимодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора, что подтверждается распиской. Передача суммы займа подтверждена прилагаемой к Договору займа распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору займа), согласно которой истец передал, а ответчик получил в полном объеме наличные денежные средства в сумме 850 000 рублей 00 копеек.
Предметом Договора займа предусмотрено, что заем предоставляется Заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязан вернуть полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ
Проценты за пользование займом не взимаются (пункты 1.2,1,3).
Согласно пунктам 2.1,2.2 Договора займа Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа любым способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в следующем порядке: - до ДД.ММ.ГГГГ - 212 500 рублей 00 копеек; - до ДД.ММ.ГГГГ - 212 500 рублей 00 копеек; - до ДД.ММ.ГГГГ - 212 500 рублей 00 копеек; - до ДД.ММ.ГГГГ -2 12 500 рублей 00 копеек.
Срок возврата займа по Договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательства возврату Заемщиком суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за невозврат ответчиком сумм займа в сроки, установленные пунктом 2.2 Договора займа, общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 127 288 рублей.
В целях урегулирования вопросов исполнения обязательств по Договору займа посредством переговоров истцом неоднократно совершались звонки на телефонные номера, которыми пользовался ответчик: +79231000070, +79133439053, +79998348211, по которому ранее, в том числе до заключения Договора займа, осуществлялись телефонные контакты с ответчиком. Вместе с тем по истечении срока возврата суммы займа ответчик перестал отвечать на телефонные звонки.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 850 000 рублей, задолженность по пени в размере 128 136 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу 850 000 рублей по день фактического исполнения обязательства, взыскать государственную пошлину в размере 24 546 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить иск.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки ФИО5 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 850 000 рублей и обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в размере 850 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО1 претензию о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 рублей основного долга, 92 437,50 рублей пени согласно п.3.2 договора, ответ на претензию установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные представленные документы в силу ст. 71 ГПК РФ являются письменными доказательствами. Они представлены в суд в установленном порядке, в надлежащем виде, относятся к рассматриваемому делу, суд принимает их как относимые и допустимые.
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 850 000 рублей, задолженность по пени в размере 128 136 рублей, а также просит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу 850 000 рублей по день фактического исполнения обязательства.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств полной либо частичной оплаты задолженности в размере 850 000 рублей суду не предоставлено. Как видно из материалов дела, задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, иных документов, свидетельствующих погашение задолженности, ответчиками не представлено.
Таким образом, обязательства по договору займа истцом выполнены, денежные средства в размере 850 000 рублей переданы ответчику, однако заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнено в установленный договором займа срок–по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем заемщик несет ответственность за неисполнение обязательства перед займодавцем, поэтому истец в силу вышеприведенных норм и условий договора вправе требовать возврата задолженности по договору займа, неустойки с заемщика ФИО1
Кроме этого, пунктом 3.2 договора займа предусмотрена пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки. Ответчиком займ не возвращен в полном объеме.
Истец привел расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 288 рублей. Данный расчет суд признает верным. Определяя размер пени, суд производит расчет на дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 110 дней составляет 93 500 рублей (850 000*0,1%/110), а всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 220 788 рублей (127 288+93 500).
Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму основного долга со дня, следующего после дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер пени в 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, установленный п.3.2 договора займа, суд не считает чрезмерным и не соответствующим принципу справедливости и соразмерности, учитывая принцип соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, учитывая фактические обстоятельства дела. Такой размер неустойки суд считает соответствующим последствиям нарушенного обязательства.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию 24 546 рублей в счет оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) 850 000 рублей в счет долга по договору займа, 220 788 рублей пени, 24 546 рублей государственной пошлины.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 пени в размере 0,1% на сумму основного долга со дня, следующего после дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.О. Саая.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.