РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
1 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 1 апреля 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала – Сибирского банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд к ответчикам с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов указывая на то, что согласно кредитному договору № от 23.04.2024 г. банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 116 537 руб. 18 коп. под 36,9 % годовых на срок 36 мес. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Банк исполнил обязательства, однако ответчик принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период 05.08.2024 по 05.08.2025 в сумме 162 634 руб. 64 коп. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате банку сумму кредита, которые было оставлены без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.
Просит взыскать с ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 23.04.2024 в размере 162 634,64 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 879,04 руб.
10.11.2025г. протокольно заменены ненадлежащий ответчик ФИО7 на ФИО1, несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Представитель истца в суд не явился, просили рассмотреть дело без их участия
Ответчик ФИО1 в суде пояснила, что является опекуном несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, просила долг не взыскивать, знает о том, что заемщик при жизни употребляла спиртные напитки.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (абз.1, 2).
Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, способ исполнения обязательств в данном случае – солидарный.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, 23.04.2024 между ПАО «Сбербанк» (банк, кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 116 537,18 рублей под 36,9 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Из расчета истца, задолженность по кредитному договору составляет 162 634,64 рублей, в том числе основной долг в сумме 112 855,62 рубля, просроченные проценты в сумме 45 106,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1755,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 2916,43 руб.
Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ году, матерью указана ФИО4.
В материалы дела приложены: заявление на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика», дата подписания 23.04.2024 г., согласно которому предусмотрены страховые случаи и размер страховой суммы 116 537,18 руб. В пункте 6 заявления предусмотрено, что по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).
Также имеется ключевой информационный документ об условиях добровольного страхования. В котором, в пункте 3.3 предусмотрены исключения из страхового покрытия, в частности по риску Первичное диагностирование критического заболевания диагностирование заболевания: 1) являющегося следствием врожденных пороков (аномалий) развития, употребление алкогольных напитков и/или психоактивных веществ и/или лекарственных препаратов без назначения врача (или по назначению врача, но с нарушением указанной им дозировки) и/или следствием употребления препаратов, назначенных для лечения наркомании.
Законный представитель несовершеннолетних ФИО1 в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с документами, а именно с заявлением, свидетельством о смерти и документом, в котором установлена причина смерти, для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти ФИО4 страховым случаем и о страховой выплате не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> составлена запись акта о смерти ФИО4 №, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес>, причина смерти – <данные изъяты>.
С учетом причины смерти (<данные изъяты>), условий страхования, согласно которым исключены из страхового покрытия по риску «Первичное диагностирование критического заболевания» диагностирование заболевания, являющегося следствием употребление алкогольных напитков, суд пришел к выводу о нецелесообразности обращения наследников в страховую компанию, отсутствии оснований для признания факта смерти заемщика страховым случаем.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом Барун-Хемчикского кожууного (районного) нотариального округа Нотариальной палаты Республики Тыва ФИО5, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратилась ФИО1 действующей от имени несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Указано, что наследство состоит из денежного вклада, находящийся в ПАО Сбербанк на счетах №, №.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО9, как законный представитель несовершеннолетних наследников ФИО2 и ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, то следует признать, что несовершеннолетними принято вышеуказанное имущество умершего заемщика. Соответственно, несовершеннолетние являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору.
В наследственное дело приобщены: сведения из ПАО Сбербанк о том, что на счетах № – остаток 30486,02 руб., № – остаток 12.47 руб. Всего денежных средств в остатке на счетах умершего заемщика 30498 руб. 49 коп.
Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а стоимость принятого ответчиком наследственного имущества менее требуемой суммы задолженности по кредитному договору, поэтому иск подлежит удовлетворению частично, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в счет задолженности по кредиту сумма в размере 30498 руб. 49 коп.
Указание способа взыскания в солидарном порядке соответствует вышеприведенным нормам материального права, не является выходом за пределы исковых требований истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1102 руб. 32 коп. (5879,04 руб.*18,75%), исходя из того, что иск удовлетворен на 18,75%.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала – Сибирского банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 30498 руб. 49 коп. в счёт задолженности по кредитному договору, 1102 руб. 32 коп. в счёт компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
М.А. Папий-оол