РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
7 мая 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст-Западная Сибирь» к Донгак С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя ответчика Конгар О.А.,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст-Западная Сибирь» к Донгак С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано следующее. 08.11.2013 между ПАО Сбербанк и Донгак С.В. заключен кредитный договор <...>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до 08.11.2016 под 19,5% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами. Ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. 29.09.2016 банк уступил право требования задолженности в пользу ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь». На дату уступки права размер задолженности составил 532 373,35 руб., из них 446 408,36 руб. основного долга, 85 964,99 руб. процентов за пользование кредитом.
В иске ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» просило взыскать с Донгак С.В. 532 373,35 руб. задолженности по кредитному договору, 15 647,47 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Донгак С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресам регистрации по месту жительства: <...> (с 09.08.2008 по 12.09.2014), а также по месту пребывания по адресу: <...> (с 24.04.2021 по 24.04.2022), откуда судебная корреспонденция возвращена неистребованной. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом ответчику назначен представитель - адвокат Конгар О.А.
Представитель ответчика Конгар О.А. с иском не согласилась, просила применить исковую давность, пояснив, что прошло более 3 лет.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
08.11.2013 между ПАО Сбербанк и Донгак С.В. (заемщик) заключен кредитный договор <...>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до 08.11.2016 под 19,5% годовых с ежемесячным платежом 18 455 руб. (из них 10 341,53 руб. основного долга и 8113,47 руб. процентов).
Последнее погашение задолженности имело место 21.05.2014.
Ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, поэтому образовалась задолженность, последний платеж произведен 21.05.2014 в сумме 9,43 руб.
29.06.2015 зарегистрировано прекращение деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.
29.09.2016 на основании договора уступки прав (требований) <...> банк уступил права требования по кредитному договору в пользу ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» (до 12.12.2023 - ООО «Траст-Западная Сибирь»). На дату уступки права размер задолженности составил 446 408,36 руб. основного долга, 85 964,99 руб. процентов за пользование кредитом и 29 000 руб. иной задолженности.
Представителем ответчика заявлено о применении исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно графику последний платеж должен был быть внесен ответчиком 08.11.2016. Настоящий иск предъявлен в суд 23.01.2026 (почтовый штемпель на конверте), то есть по истечении более чем трех лет после наступления срока исполнения обязательства, в том числе и по предыдущим повременным платежам.
С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья
М.А. Кужугет
Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2026 г.