РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржу А-Х.К. к Ондар А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Доржу А-Х.К. обратилась в суд с иском к Ондар А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с намерением купить пиломатериал в размере трех кубических метров разместила объявление о покупке. На ее объявление откликнулся Ондар А.А., создав ложное впечатление о наличии у него пиломатериала и доставки с <адрес>. Указал для перевода денежных средств имя ФИО24 Похитив таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты>, совершил мошенничество. В свою очередь денежными средствами распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Кызылский городской суд признал виновным в совершении множества преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 6 раз и п. в ч. 2 ст. 158 1 раз Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что действия ответчика нанесли ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а также причинили ей значительные физические и нравственные страдания, что выражается в длительном восстановлении психического здоровья и переживания стресса, связанного с нарушением спокойного бытия. С ДД.ММ.ГГГГ готовилась к материнству, проходила множественные процедуры, анализы, как в женской консультации, государственной поликлинике, так и в частных медицинских учреждениях, далее беременность протекала очень сложно, находилась под наблюдением у врачей целых 6 месяцев подряд. Обязанность по возмещению, как материального ущерба, так и морального вреда лежит на ответчике. Ответчик до настоящего времени не возместил ей причиненный ущерб добровольно. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы связанные с рассмотрением данного дела.
В судебное заседание не явились:
- истец Доржу Ш.А. (Иргит) А-Х.К. о дате, времени и месте судебного заседания извещена лично, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с запланированным лечением сына, иск поддержала, о чем предоставлено письменное заявление ДД.ММ.ГГГГ.
- ответчик Ондар А.А., извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, извещался путем направления судебной повестки по известным суду адресам: <адрес>, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленные ответчикам уведомления считаются доставленными.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившего ответчика и истца, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признает неявку ответчика неуважительной.
Изучив материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также его вину.
Установление судом состава такого гражданского правонарушения является обязательным и в случае привлечения гражданина к уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела установлено, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Ондар А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде принудительных работ, сроком на <данные изъяты> с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.
Как следует из вышеуказанного приговора, Ондар А.А. не позднее 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества желая их наступления, действуя умышленно, создав ложное впечатление о наличии у него намерения продать пиломатериалы кубических метров древесины сороковка сообщив недостоверные сведения о том, что у него имеется пилорама в Чеди-Хольском районе и что он подготовив пиломатериалы доставит к их адресу, указал абонентский номер которому подключен услуга мобильный банк банковской карты ПАО Сбербанк России, перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> стоимость пиломатериалов кубических метров древесины сороковка.
Иргит А-Х.К. будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ондар А.А. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ через систему «Сбербанк Онлайн» с банковского счета банковской карты №****9058, оформленного на имя Иргит А-Х.К. ПАО «Сбербанк России», находясь на территории г.Кызыла осуществила перевод денежных средств в общей сумме <данные изъяты> без комиссии на счет банковской карты на имя ФИО16 находящийся в пользовании Ондар А.А. Похитив, таким образом, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Иргит А-Х.К. в результате чего Ондар А.А. получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий Ондар А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом продать пиломатериалов 3 кубических метров древесины сороковка, заведомо не имея намерения выполнять свои обязательства по продаже пиломатериалов, ввиду их отсутствия у нее похитил у Доржу А-Х.К. денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив последней имущественный вред в виде значительного материального ущерба.
Тем самым, указанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате преступных действий ответчика Ондар А.А. истцу Иргит А-Х.К. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Размер ущерба установлен приговором суда, который в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела и не подлежит доказыванию вновь.
Таким образом, исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Факт перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Доржу Ш.А. и Доржу А-Х.К. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии Доржу Ш.А., о чем составлена запись акта о заключении брака №.
Пунктом 2 ст. 2 ГК РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии определенных условий для наступления ответственности, предусмотренных законом.
В п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В п. 12 постановления разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
В п. 14 постановления указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно п. 15 постановления причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
В п. 25 постановления указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт нравственных страданий истца в виде переживаний, чувства обманутой посторонним человеком, на этом фоне конфликтов в семье подтверждены пояснениями истца, факт физических страданий не нашел своего подтверждения, в частности причинно-следственной связи между заболеваниями истца и фактом причинения ей материального ущерба в результате преступных действий ответчика, из представленных истцом листков нетрудоспособности, выданными в связи с беременностью не следует, что указанные заболевания возникли на фоне стресса после совершения ответчиком мошенничества. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> с учетом личности истца, которая имеет 3 детей, один из которых ребенок инвалид с детства, в период совершения в отношении нее преступления являлась беременной, брала заемные средства для строительства дома, что подтверждено представленной копий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, фактических обстоятельств дела, поведение ответчика до и после совершения преступления, не возместившего ущерб с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 88, 98 100 ГРПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя и иные судебные издержки в разумных пределах, однако такие расходы подлежат возмещению только при условии их фактического несения и документального подтверждения.
В материалах дела представлена копия чека на сумму <данные изъяты> – почтовые расходы на отправку копии иска ответчику, которые относятся к судебных расходам.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено иных письменных доказательств, подтверждающего факт несения расходов (договора об оказании юридических услуг, платежных документов, квитанций, расписок, чеков и т.п.).
При таких обстоятельствах, исковое заявление Доржу А-Х.К. к Ондар А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, <данные изъяты> почтовые расходы.
Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» за требования имущественного характера о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, от уплаты которых истец был освобожден при подаче искового заявления в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Доржу А-Х.К. к Ондар А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ондар А.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Доржу А-Х.К. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Доржу А-Х.К. к Ондар А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, отказать.
Взыскать с Ондар А.А. (паспорт №, выдан <данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 31 июля 2026 года.
Председательствующий Е.В. Хомушку