ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Кызыл
Резолютивная часть решения оглашена 16.06.2026 года
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2026 года.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ответчик заключила с ООО МВК «ОТП Финанс» договор займа № от 27.09.2017 г. на сумму 75 000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 44,90% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в п. 2 индивидуальных условий – 24 мес. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки права требования «МФК – 39 от 27.12.2021, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ», в полном объеме. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Согласно расчету задолженности истец просит о взыскании с должника задолженности по договору микрозайма № от 27.09.2017 г. за период с 27.09.2017 по 03.06.2022 в размере 127 721,31 руб., в том числе: основной долг – 51389,85 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 76331,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4831,64 руб.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства, извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № от 27.09.2017 о предоставлении займа в размере 75 000 руб., со сроком возврата займа 24 месяцев, под 44,90 % годовых.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).
В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поэтому передача права требования истцу в данном случае не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.
27.12.2021 ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-39 уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ», согласно которого право требования к должнику переходит к ООО»ПКО БВ «ПРАВЁЖ» в полном объеме.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 127 721,31 руб., в том числе: основной долг – 51389,85 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 76331,46.
Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что ООО «БВ «Правеж» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа согласно оттиску штампа на конверте 16.06.2022 г. через почтовое отделение, и мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва был выдан судебный приказ от 01.07.2022 № о взыскании с ответчика в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженности по кредитному договору в размере 133 401,53 руб., расходов по государственной пошлине 1934,02 руб.
Данный судебный приказ отменен определением этого же мирового судьи от 20.02.2023 г.
Сведений о повороте судебного приказа материалы дела № не содержат.
Кызылскогое ГОСП суду сообщило, что сведений о нахождении на исполнении исполнительных производств в отношении ФИО1, 25.06.21967 года рождения на основании исполнительных документов, выданных мировым судьей судебного участка № <адрес> не имеется.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с 27.09.2017 по 03.06.2022 в размере 127 721,31 руб., в том числе: основной долг – 51389,85 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 76331,46 руб.
Поскольку доказательств выплаты задолженности ответчиком по данному кредитному договору в материалы дела не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127 721,31 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4831,64 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» (ИНН 7327093648, ОГРН 1207300000148) 127 721 руб. 31 коп. в счет задолженности по кредитному договору, 4831 руб. 64 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
М.А. Папий-оол