ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
23 июня 2026 года
Резолютивная часть заочного решения оглашена 23 июня 2026 г.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2026 г.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 31.03.2023 г. между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен договор №-Ф и предоставлен кредит на сумму 1 853 733 руб. на 11,90 мес. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Согласно кредитному договору обеспечением исполнения обязательств является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер: отсутствует. 01.11.2024 г. АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО Росбанк, с 01.01.2025г. после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанк договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 444 859,38 руб., которая состоит из 1 436 350,58 руб. – просроченный основной долг, 8 482,22 руб. – просроченные проценты, 26,58 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, в связи с чем, Банк 20.01.2026 г. направил должнику заключительный счет, в котором расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 1 444 859,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 449 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер: отсутствует, путем продажи с публичных торгов в с начальной продажной ценой в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением от 19.05.2026г. в качестве соответчика привлечен ФИО2, поскольку он является собственником спорной автомашины, что следует из ответа МВД по Республике Тыва о том, что автомашина приобретена на основании договора в простой письменной форме от 17.04.2023 г.
Представитель истца извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу места жительства, заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО Росбанк, с 01.01.2025г. после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанк договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства.
На основании заявления о предоставлении автокредита 31.03.2023 г. между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен договор №-Ф о предоставлении потребительского кредита в размере 1 853 732,62 руб. до 01.04.2030 г. на приобретение автотранспортного средства
Пунктом 6 договора предусмотрены ежемесячные регулярные платежи в размере 32 630 рублей.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства.
Пунктом 12 предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Договор купли-продажи указанного выше транспортного средства заключен 31.03.2023 г.
Согласно заключительному счету от 20.01.2026 г. АО «ТБанк» сумма задолженности подлежит оплате в течение календарных 30 дней с даты отправки заключительного счета в размере 1 444 859,38 руб., которая состоит из 1 436 350,58 руб. – просроченный основной долг, 8 482,22 руб. – просроченные проценты, 26,58 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.
Факт перечисления ответчику АО «ТБанк» денежных средств по кредитному договору №-Ф от 31.01.2023 г. в размере 1 444 859,38 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика.
Соответственно, между ПАО Росбанк и ответчиком заключен договор потребительского кредита, с момента заключения договора, между ПАО Росбанк и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истцом суду предоставлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на 20.01.2026г. задолженность ответчика составляет сумму в общем размере 1 444 859,38 руб., которая состоит из задолженности: 1 436 350,58 руб. просроченный основной долг, просроченные проценты- 8 482,22 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 26,58 руб.
Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Согласно п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из информации начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва следует, что по состоянию на 26.02.2026 г. транспортное средство <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер: отсутствует принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от 17.04.2023 г.
В связи со значительной суммой долга и длительным периодом просрочки имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство. Поэтому требование истца об обращении взыскания на данный объект залога подлежит удовлетворению.
В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1); Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога… (п.2); Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).
В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора по соглашению сторон залоговая стоимость приобретаемого автотранспортного средства составляет 1 853 733 руб.
Исходя из содержания ст. 340, ст. 350 ГК РФ следует, что действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В силу статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Согласование начальной продажной стоимости заложенного имущества (в частности автомобиля) возможно определить в ходе осуществления исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 49 449 руб.
В данном случае истцом заявлено одно требование имущественного характера, подлежащего оценке (о взыскании задолженности), одно требование неимущественного характера подлежащего оценке (об обращении взыскания на заложенное имущество).
Поскольку судом в пользу истца взысканы денежные средства на общую сумму в размере 1 444 859,38 руб., то с ответчика ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 449 руб. по требованиям имущественного характера, подлежащих оценке, а также с ФИО2 20000 руб. по требованию имущественного характера, не подлежащих оценке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027736942281) 1 444 859 руб. 38 коп. в счет задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 449 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, с идентификационным номером –отсутствует, двигатель № №, кузов № №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027736942281) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
М.А. Папий-оол