ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С., при ведении протокола помощником судьи Двойниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мигунову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Мигуновой И. В., установил:
представитель акционерного общества «Банк Р. С.» (далее – АО «Банк Р. С.») Коваленко А.А., действующий на основании надлежащей доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Мигуновой И.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору Мигунова И.В. просила Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифах по картам «Р. С.», выпустить на её имя карту «Р. С.», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установив лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счёту. Банк открыл на имя Мигуновой И.В. банковский счёт №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №, выпустил на имя Мигуновой И.В. карту, осуществлял кредитование счёта.
Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, допуская просрочки платежей по кредиту.
07 июня 2010 года Банк направил Мигуновой И.В. требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере 25080 рублей 79 копеек в срок не позднее 06 июля 2010 года, однако данное требование заёмщиком не исполнено.
Банку стало известно, что Мигунова И.В. умерла 27 мая 2013 года.
Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счёт наследственного имущества умершей Мигуновой И.В. задолженность по договору №47521259 от 07 апреля 2006 года в размере 25 080 рублей 79 копеек.
Протокольным определением суда от 05 мая 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мигунов Евгений Александрович.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мигунов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Мигуновой И.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору Мигунова И.В. просила Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифах по картам «Р. С.», выпустить на её имя карту «Р. С.», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установив лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счёту. Банк открыл на имя Мигуновой И.В. банковский счёт №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №, выпустил на имя Мигуновой И.В. карту, осуществлял кредитование счёта.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в суд стороной истца, следует, что сумма задолженности Мигуновой И.В. по кредитному договору составляет 25 080 рублей 79 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Мигунова И.В. умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Отдел ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, свидетельство о смерти I-СП №).
На момент смерти обязательства Мигуновой И.В. по кредитному договору не исполнены.
Наследником умершей является сын Мигунов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Центральным ЗАГС <адрес>), который получил свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (рыночная стоимость 2 010 000 рублей, согласно заключению о стоимости имущества от 25 ноября 2013 года).
Таким образом, наследник Мигунов Е.А. вступил в наследство по закону.
Расчет задолженности стороной ответчика в части просроченного основного долга в размере 25080 рублей 79 копеек в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным. Исковые требования заявлены в пределах наследственного имущества умершего заёмщика Мигунова Е.А.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика Мигунова Е.А. надлежит взыскать задолженность по кредиту, в пределах принятого наследственного имущества, в размере 25 080 рублей 79 копеек.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С Мигунова Е.А. подлежит взысканию в пользу Банка суммы судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мигунова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) в пределах принятого наследственного имущества умершего заёмщика Мигуновой И. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 080 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года.