ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к ФИО1, ФИО2-ооловичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями договора, Фонд передал в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, по процентной ставке 12 % годовых, на пополнение оборотных средств, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
В целях полного и надлежащего обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному договору, между Фондом и ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов перед залогодержателем, в соответствии с договором микрозайма №, залогодатель – ФИО2 передает залогодержателю – Фонду транспортное средство марки УАЗ-390995-04, грузовой фургон, VIN – ХТТ390995К1200729, 2018 года выпуска, цвета зеленый металлик, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком Е404ВС 17, залоговой стоимостью 413254 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями Фонд передал в собственность денежные средства в размере 200000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 20% годовых на приобретение оборудования, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями Фонд передал в собственность денежные средства в размере 100000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 8% годовых на расширение ассортимента, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями Фонд передал в собственность денежные средства в размере 100000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 8% годовых на приобретение оргтехники, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Фонд надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил займы в суммах, предусмотренных договорами, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком - заемщиком обязательств по договорам микрозайма, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникла просроченная задолженность:
- по договору займа № в размере 275485 рублей 51 копейка, в том числе основной долг 268070 рублей 38 копеек, проценты – 3411 рублей 06 копеек, неустойка – 4004 рубля 07 копеек;
- по договору займа № в размере 44109 рублей 05 копеек, в том числе основной долг 37420 рублей 59 копеек, проценты – 3338 рублей 25 копеек, неустойка – 3350 рубля 21 копейка;
- по договору займа № в размере 38644 рубля 64 копеек, в том числе основной долг 34839 рублей 56 копеек, проценты – 1133 рубля 56 копеек, неустойка – 2671 рубль 52 копейки;
- по договору займа № в размере 28461 рубль 64 копейки, в том числе основной долг 25939 рублей 38 копеек, проценты – 845 рублей 07 копеек, неустойка – 1677 рублей 57 копеек
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялось требование о погашении задолженности.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам микрозайма в размере 386700 рублей 84 копейки, из них основной долг в размере 366269 рублей 53 копейки, проценты – 8727 рублей 94 копейки, неустойка – 11703 рубля 37 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство УАЗ-390995-04, грузовой фургон, VIN – ХТТ390995К1200729, 2018 года выпуска, цвета зеленый металлик, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком Е404ВС 17, принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 32168 рублей.
В судебное заседание представитель истца Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва не явился, просил рассмотреть без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства. Однако конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, под 12 % годовых, со сроком 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.1 договора, заемщик обязуется использовать полученный заем исключительно на пополнение оборотных средств.
Погашение займа (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование займом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов (п.4.2).
В соответствии с п. 6.1 Договора микрозайма, на сумму просроченных обязательств Заемщика в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в Приложении № графике платежей, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика и до дня фактического исполнения обязательств.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору микрозайма №, между Фондом и ФИО2 был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, залогодатель – ФИО2 передает залогодержателю – Фонду транспортное средство марки УАЗ-390995-04, грузовой фургон, VIN – ХТТ390995К1200729, 2018 года выпуска, цвета зеленый металлик, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком Е404ВС 17.
Стороны установили, что залоговая стоимость транспортного средства в размере 413254 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Фонд передал ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 20% годовых на приобретение оборудования.
ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 заключен договор микрозайма №, №, в соответствии с условиями сумма займа по 100000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 8% годовых на расширение ассортимента и на приобретение оргтехники.
Займодавец исполнил условия данных договоров, предоставив указанные суммы займа ответчику, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, согласно материалам дела, заемщик ненадлежащим образом исполнил условия договора, не возвратил в установленный срок основной долг и проценты за пользование займами.
Согласно сверке расчетов по займам, представленным истцом, задолженность заемщика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, по договору займу № составляет 275485 рублей 51 копейка, в том числе основной долг 268070 рублей 38 копеек, проценты – 3411 рублей 06 копеек, неустойка – 4004 рубля 07 копеек;
- по договору займу № составляет 44109 рублей 05 копеек, в том числе основной долг 37420 рублей 59 копеек, проценты – 3338 рублей 25 копеек, неустойка – 3350 рубля 21 копейка;
- по договору займу № составляет 38644 рубля 64 копеек, в том числе основной долг 34839 рублей 56 копеек, проценты – 1133 рубля 56 копеек, неустойка – 2671 рубль 52 копейки;
- по договору займу № составляет 28461 рубль 64 копейки, в том числе основной долг 25939 рублей 38 копеек, проценты – 845 рублей 07 копеек, неустойка – 1677 рублей 57 копеек.
При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу 386700 рублей 84 копейки в счет задолженности по договорам подлежит удовлетворению.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Индивидуальными условиями договора займа предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточке учета транспортного средства марки УАЗ-390995-04, грузовой фургон, VIN – ХТТ390995К1200729, 2018 года выпуска, цвета зеленый металлик, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком Е404ВС 17, собственником является ФИО2-оолович.
В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Таким образом, поскольку оснований для прекращения залога в настоящем случае не установлено, а заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежит удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 1 ст. 85 названного выше Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – транспортное средство марки УАЗ-390995-04, грузовой фургон, VIN – ХТТ390995К1200729, 2018 года выпуска, цвета зеленый металлик, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком Е404ВС 17, путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32168 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
иск микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к ФИО1, ФИО2-ооловичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (ИНН 1701035719) 386700 рублей 84 копеек, из них основной долг в размере 366269 рублей 53 копейки, проценты – 8 727 рублей 94 копейки, неустойка – 11703 рубля 37 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки УАЗ-390995-04, грузовой фургон, VIN – ХТТ390995К1200729, 2018 года выпуска, цвета зеленый металлик, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком Е404ВС 17, принадлежащее ФИО2-ооловичу (паспорт 9315 № выдан МП ОФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-016), путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2-ооловича (паспорт 9315 № выдан МП ОФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-016) в пользу микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (ИНН 1701035719) расходы по оплате государственной пошлины в размере 32168 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.