ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С., при ведении протокола помощником судьи Двойниковой А.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> Нимацыреновой А.Д., представителя истца Сизиковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» к Балданову Б. Б., Балдановой Б. Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Балдановой Б. Б.ны, Балданова А. Б. о выселении, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
представитель Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>) Сизикова М.В., действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Балданову Б.Б., Балдановой Б.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Балдановой Б.Б., Балданова А.Б., ссылаясь на следующее.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 88,1 кв.м., находится в государственной собственности РФ и передано в оперативное управление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Ответчик Балданов Б. Б. в соответствии с договором найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем указанного жилого помещения.
Вместе с ответчиком в данном помещении проживают члены его семьи: Балданова Б.Б. - супруга; Балданов А.Б. - сын; Балданова Б.Б. - дочь. Жилое помещение было передано ответчику Балданову Б.Б. для временного проживания на время прохождения службы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом начальника УФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Балданов Б.Б., был уволен из органов уголовно-исполнительной системы по пункту 4 части 2 статьи 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), с ДД.ММ.ГГГГ.
В очереди на улучшение жилищных условий ответчик и члены его семьи не состоят, за получением единовременной социальной выплаты для приобретения жилья не обращались. До настоящего времени ответчик и члены его семьи помещение истцу не возвращают, добровольно освободить жилое помещение отказываются.
Кроме того, согласно справке №/ТО/ЗЗ-19-28 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Балданов Б.Б. проживающий по адресу: <адрес> имеет задолженность по коммунальным платежам 31 039 рублей 20 копеек; за найм 7521 рублей 71 копейку. Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному уведомлению № ПАО «ТГК-14» Балданов Б.Б., имеет задолженность в размере 45051 рублей 58 копеек; согласно платежному уведомлению АО «Водоканал-Чита» в размере 4588 рублей 33 копейки, общая сумма задолженности 88 200 рублей 82 копейки.
Просит суд выселить ответчиков Балданова Б.Б., Балданову Б.Б., Балданову Б.Б., Балданова А.Б., из жилого помещения, по адресу: <адрес>, предоставленного истцом по договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с ответчиков денежные средства за оплату коммунальных услуг в размере 88 200 рублей 82 копейки.
Ответчик Балданов Б.Б., надлежащим образом извещенный о судебном заседании, о чём имеется телефонограмма в материалах дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.
Ответчик Балданова Б.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Балдановой Б.Б., Балданова А.Б. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.
Третьи лица ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита» в суд представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представили.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю Сизикова М.В. поддержала направленный в адрес суда частичный отказ от исковых требований к Балдановой Б.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Балданова Б.Б., Балданова А.Б. о выселении, взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Помощник прокурора Ингодинского района г. Читы Нимацыренова А.Д. не возражала против прекращения производства по делу в отношении ответчика Балдановой Б.Б.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив заявление о частичном отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд считает правильным принять отказ истца от иска в части требований, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что отказ истца от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ заместителя Борзинского межрайонного прокурора Тюричкина И.Н. в части заявленных требований Балдановой Б. Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Балдановой Б. Б.ны, Балданова А. Б. о выселении, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, производство в данной части прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ингодинский районный суд г. Читы.
Председательствующий судья А.С. Судовцев