ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Кызыл
Резолютивная часть заочного решения оглашена 19.05.2026 г.
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.06.2026 г.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование требования указав, что 20.12.2023 между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор займа № путем акцептирования - принятия заявления оферты. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор займа заемщиком подписан простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно: № в размере 23 000 руб., под 0,80 % за каждый день пользования займом, выдача займа осуществлялась через АО Тинькофф Банк, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 20.12.2023 г. Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и оплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
25.06.2024 между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Онлайн защита» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, переходят в полном объеме цессионарию. 05.08.2025 определением мирового судьи судебный приказ № от 31.07.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 20.12.2023 был отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Задолженность по договору займа за период с 20.12.2023 по 25.06.2024 составляет 56120 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа в размере 56120 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, 20.12.2023 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 23 000 руб., срок возврата – 30 дней, процентная ставка – 292 % годовых.
В соответствии с п. 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 30256 руб., из которых 24400 руб. – сумма займа, 2556 руб. – сумма процентов.
В соответствии с п. 12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 20% от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В пункте 13 договора займа заемщик согласился на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.
Пунктом 14 договора займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.
Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи.
Факт перечисления суммы займа в размере 23000 руб. 20.12.2023 на банковскую карту № ФИО1 подтверждается банковским ордером № от 20.12.2023 г.
Также ответчиком подписано заявление о предоставлении услуги «Будь в курсе», стоимостью 100 руб., и был заключен договор страхования, стоимостью 1300 руб.
Таким образом, общая сумма займа в размере 24400 руб. распределена в вышеуказанным порядке.
Из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, следует, что ответчик не внесла единовременный платеж и не оплатила проценты за пользование займом, в связи с чем, задолженность ФИО1 за период с 20.12.2023 по 25.06.2024 составляет 56120 руб.: 24400 руб. - основной долг, 30207,20 руб. - проценты, 1512,80 руб. - штрафы.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено из материалов дела, 25.06.2024 г. ООО МКК «Кватро» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва № от 31.07.2024 по заявлению в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.
Сведений о внесении каких-либо сумм в счет оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено, по сведениями Кызылского ГОСП УФССП по РТ сведений о нахождении на исполнении исполнительных производств в отношении ответчика на основании судебного приказа № не имеется.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В рассматриваемом случае договор займа заключён 20.12.2023 года на срок 30 календарных дней, что не превышает одного года. Сумма основного долга составляет 24400 рублей. Таким образом, максимальная сумма начисленных процентов, неустойки и иных платежей не может превышать 130 % от суммы займа, то есть: 24400?1,3= 31720руб. Общая сумма обязательств по договору не может превышать: 24400+ 31720= 56120руб.
Задолженность ответчика по договору составляет 56120, из которых 24400 руб. — сумма основного долга. Указанная сумма не превышает установленный законом предельный размер в 56120 руб. за весь период действия договора займа.
Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.
Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспаривались, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внесены, то требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56120 руб. в счет задолженности по договору займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) 62500 рублей в счет погашения задолженности по договору займа № за период с 20.12.2023 года по 25.06.2024 года, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Папий-оол