РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
19 мая 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2026.Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 09.11.2017 ПАО Росбанк и ответчик заключили кредитный договор, по которому ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства.
У ответчика образовалась задолженность в размере 50 868,21 руб. за период с 03.04.2025 по 03.04.2025 г. В период с 03.04.2025 по 28.01.2026 ответчиком было внесено 512,96 руб., в результате чего задолженность составила 50 355,25 руб.
03.04.2025 АО «ТБанк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ДС № к Генеральному соглашению №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 03.04.2025. Просит взыскать по кредитному договору № от 09.11.2017 в размере 50 355,25 руб., а именно штрафы в указанном размере, а также государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебном заседании просил применить срок исковой давности, подтвердила, что получила заемные денежные средства по кредитному договору, но в связи с рождением ребенка не смогла вносить платежи.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, что подтверждается правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведённой нормы предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и материалами в дела подтверждается, что 09.11.2017 г. ФИО1 подала заявление-анкету на предоставление кредита.
09.11.2017 г. между ПАО Росбанк и ответчиком подписан кредитный договор, согласно которому предоставлена сумма 211 200 руб. под 19% годовых до 09.11.2022 г. включительно, цель – полное гашение задолженности по рефинансируемому(ым) кредиту(ам). В этот же день 09.11.2017 г. подписано дополнительное соглашение к договору о том, что процентная ставка 14% годовых, базовая процентная ставка 19% годовых применяется при наступлении обстоятельств, указанных в п. 3 соглашения. Дата последнего платежа 09.11.2022 г.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2.ст. 382 ГК РФ).
03.04.2025 АО «ТБанк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ДС № к Генеральному соглашению №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 03.04.2025.
ООО «Феникс» приложил уведомление, адресованное ответчику, об уступке прав требований по кредитному договору, размере задолженности.
Ответчиком указано о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен, не должен иметь задолженности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено в ходе рассмотрения дела: кредитный договор № заключён 09.11.2017; дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных процентов — 09.11.2022; 10.11.2025 — дата внесения последнего платежа; заявление о выдаче судебного приказа направлено в судебный участок 14.08.2025; судебный приказ № № вынесен 19.08.2025; судебный приказ отменён определением мирового судьи от 09.10.2025; иск в суд направлен 03.02.2026 (согласно оттиску штампа на конверте).
Трёхлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее 07.04.2022 (03.02.2026?3 года ?(период с 14.08.2025 по 09.04.2026)=03.02.2023?7 мес. 26 дн. =03.07.2022?26 дн. =06.06.2022), и по этим платежам истец утратил право на взыскание в связи с пропуском срока исковой давности.
Сведений о внесении каких-либо сумм в счет оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено, по сведениями Кызылского ГОСП УФССП по РТ сведений о нахождении на исполнении исполнительных производств в отношении ответчика на основании судебного приказа № не имеется.
Истец просит взыскать штрафы за период с 03.04.2025 по 03.04.2025. При этом расчет задолженности истцом представлен за период с 01.12.2017 по 01.01.2022 г., срок исковой давности по которому истек. Учитывая, что ответчик заявил о применении срока исковой давности и часть требований истца подпадает под истечение срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в части требований, по которым истёк срок исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
М.А. Папий-оол