РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
11 августа 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Кужугет М.А.
при секретаре Дамба А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Совком Экспресс» к Оглуге К.Д., Оглуге А.М., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика О.,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило исковое заявление ООО МФК «Совком Экспресс» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика О.. Указано, что ООО МКК «Быстрые закупки» переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс». Между ООО МФК «Совком Экспресс» и О. заключен договор займа от 26.09.2023 <...>(<...>), по которому заемщику передано 73 440 руб. под 27% годовых сроком на 18 месяцев. По состоянию на 17.11.2025 по договору образовалась задолженность в размере 64 897,83 руб., из них
48 480,74 руб. просроченной ссудной заложенности,
268,25 руб. просроченных процентов,
442,36 руб. просроченных процентов на просроченную ссуду,
25,56 руб. неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду,
263,11 руб. неустойки на просроченную ссуду,
15 417,81 руб. иных комиссий.
Ответчиком в счет погашения задолженности оплачено 45 850 руб.
Заемщик О., родившийся <...>, умер 28.07.2024.
Нотариусом открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга Оглуге К.Д., родившаяся <...>, проживающая по адресу: <...>, тел. <...>. Представлено свидетельство от <...> о заключении брака О. и Оглуге К.Д.. Постановлением нотариуса И. от 28.04.2025 в совершении нотариального действия отказано в связи с пропуском наследником срока для принятия наследства.
Судом установлено, что за умершим О. с 15.11.2011 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2110, <...>, регистрация прекращена 17.10.2025 в связи с поступлением сведений о смерти владельца. По состоянию на 25.06.2026 административные штрафы на указанное транспортное средство на территории Республики Тыва отсутствуют.
По линии ГИМС ГУ МЧС России по Республики Тыва, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва имущества за умершим О. не числится.
Согласно ответу АО «Россельхозбанк» на имя умершего О. открыт счет <...> от 29.05.2018, остаток средств составляет 0 руб. на 28.07.2024.
Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя умершего О. открыты счета <...> с остатком по состоянию на 28.07.2024 - 18 780,54 руб., <...> с остатком по состоянию на 28.07.2024 - 72 руб.
Согласно ответу ПАО Сбербанк по состоянию на 13.07.2026 открыты счета <...> с остатком - 139,23 руб., <...> с остатком - 72 руб.
Поскольку на счетах, открытых на имя О., остались денежные средства, к участию в деле соответчиком привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
В иске ООО МФК «Совком Экспресс» просило о взыскании с Оглуге К.Д., Оглуге А.М., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика О. в размере 64 897,83 руб., а также 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ООО МФК «Совком Экспресс» не явился, извещен.
Ответчики Оглуге К.Д., Оглуге А.М. не явились, извещены. Ранее участвуя в деле, Оглуге К.Д. пояснила, что фактически семейная жизнь с умершим О. прекращена давно, он жил сам по себе, автомобиль давно продал, по всей видимости, он не оформил куплю-продажу. Где сейчас автомобиль, ответчик не знает. С заявлением о вступлении в наследство она обращалась, чтобы закрыть его счета, поскольку больше некому заняться этим вопросом. При жизни у умершего ничего не было, имущества или денег не осталось, в последнее время он злоупотреблял спиртными напитками.
Ответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, извещен.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Совком Экспресс» и О. заключен договор займа от 26.09.2023 <...>(<...>), по которому заемщику передано 73 440 руб. под 27% годовых сроком на 18 месяцев.
По состоянию на 17.11.2025 по договору образовалась задолженность в размере 64 897,83 руб., из них 48 480,74 руб. просроченной ссудной заложенности, 268,25 руб. просроченных процентов, 442,36 руб. просроченных процентов на просроченную ссуду, 25,56 руб. неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, 263,11 руб. неустойки на просроченную ссуду, 15 417,81 руб. иных комиссий.
Ответчиком в счет погашения задолженности оплачено 45 850 руб.
Заемщик О., родившийся <...>, умер 28.07.2024. При жизни он состоял в браке с Оглуге К.Д., у него есть дочь Оглуге А.М..
Нотариусом открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга Оглуге К.Д., ею представлено свидетельство от <...> о заключении брака между О. и Оглуге К.Д.. Постановлением нотариуса И. от 28.04.2025 в совершении нотариального действия отказано в связи с пропуском наследником срока для принятия наследства.
Судом установлено, что за умершим О. с 15.11.2011 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2110, <...>, регистрация прекращена 17.10.2025 в связи с поступлением сведений о смерти владельца. По состоянию на 25.06.2026 административные штрафы на указанное транспортное средство на территории Республики Тыва отсутствуют.
По линии ГИМС ГУ МЧС России по Республики Тыва, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва имущества за умершим О. не числится.
Согласно ответу АО «Россельхозбанк» на имя умершего О. открыт счет <...> от 29.05.2018, остаток средств составляет 0 руб. на 28.07.2024.
Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя умершего О. открыты счета <...> с остатком по состоянию на 28.07.2024 - 18 780,54 руб., <...> с остатком по состоянию на 28.07.2024 - 72 руб.
Согласно ответу ПАО Сбербанк по состоянию на 13.07.2026 открыты счета <...> с остатком - 139,23 руб., <...> с остатком - 72 руб.
Поскольку на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя О., остались денежные средства, к участию в деле соответчиком привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Материалами дела подтверждается, что между банком и умершим заемщиком заключён кредитный договор, образовалась кредитная задолженность. Поскольку заемщик умер, при этом правоотношение допускает правопреемство, требования предъявлены к ответчикам.
При этом согласно ответам ПАО Сбербанк по состоянию на 13.07.2026 на имя О. открыты счета <...> с остатком - 139,23 руб., <...> с остатком - 72 руб. Данные денежные средства следует признать выморочным имуществом, признать на них право собственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Относительно автомобиля ВАЗ 2110, <...>, регистрация которого прекращена 17.10.2025 в связи с поступлением сведений о смерти владельца, суд приходит к выводу о невозможности его розыска и установления для целей признания выморочным имуществом. Судом направлялись запросы с целью установить, где находится автомобиль, кем используется, однако, по состоянию на 25.06.2026 административные штрафы на указанное транспортное средство на территории Республики Тыва отсутствуют. Иных сведений об автомобиле у суда не имеется.
При этом ответчиками Оглуге К.Д., Оглуге А.М. наследство умершего ни юридически ни фактически не принималось.
Учитывая изложенное, суд считает, что задолженность подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет выморочного имущества в виде денежных средств на счетах <...> с остатком - 139,23 руб., <...> с остатком - 72 руб. в ПАО Сбербанк.
В связи с принятием решения в пользу истца и частичным удовлетворением требований истец имеет право на частичное возмещение уплаченной суммы государственной пошлины в минимальном размере - не менее 4000 рублей, которые подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
К остальным ответчикам Оглуге К.Д. и Оглуге А.М. иск надлежит оставить без удовлетворения, поскольку после смерти наследодателя они имущество не принимали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Совком Экспресс» (ИНН 4400006727) к Оглуге К.Д. (паспорт <...>), Оглуге А.М. (паспорт <...>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186) о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика О., родившегося <...>, умершего 28.07.2024, удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя О., родившегося <...>, умершего 28.07.2024, <...> в размере 139,23 руб., <...> в размере 72 руб.
Признать право собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя О., родившегося <...>, умершего 28.07.2024, <...> в размере 139,23 руб., <...> в размере 72 руб.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Совком Экспресс» 211,23 руб. кредитной задолженности, 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья
М.А. Кужугет
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2026 г.