ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Матвеевой А.А., при секретаре Эсауловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Герасименко Д. Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса установил:
истец обратился с указанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Honda Civic» (VIN FL1-1007374). Согласно извещения о ДТП водитель Герасименко Д.Е. правляющий автомобилем Toyota Corolla, грн Е 113ТР 75 нарушил ПДД РФ, что привело у имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Toyota Corolla, грн Е 113ТР 75 заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0480174499, страховщиком является АО «АльфаСтархование». Истцом было по заявлению выплачено страховое возмещение в размере 111393,15 рублей. В связи с чем ситец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения, судебные расходы.
Гражданское дело передано по подсудности из Центрального районного суда г.Читы.
В судебном заседании стороны участия не принимали при надлежащем извещении о слушании дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из приведенных правовых норм, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.
Как следует из ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховая компания, осуществившая страховую выплату, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не исполнившего обязанность по страхованию своей автогражданской ответственности и не имеющего право управления транспортным средством.
Исходя из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Герасименко Д.Е. управляя транспортным средством Toyota Corolla г/н №, по адресу: <адрес> около <адрес>, нарушил правила ПДД РФ, что привлекло к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшего в виде повреждения транспортного средства «Honda Civic» (VIN FL1-1007374).
В отношении транспортного средства Toyota Corolla г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0480174499, страховщиком является АО «Альфа Страхование».
По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 111393,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № 192046 от 25.09.2025 года.
В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого стразового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Собственником автомобиля Toyota Corolla г/н № значится Герасименко Д.Е.
Согласно экспертного заключения №ОСАГО1296994 от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 119600 рулей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 97800 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 13593,15 рублей.
АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 111393,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы выплаченного возмещения подлежат удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4341,79 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Герасименко Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) сумму выплаченной страховой выплаты в размере 111393,15 руб., судебные расходы в размере 4341,79 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
Судья А.А. Матвеева
Решение суда в окончательной форме принято 02.06.2026