РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г.Кызыл
Резолютивная часть решения оглашена 21.05.2026 г.
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2026 г.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО6 об отмене исполнительной надписи.
В обоснование указав, что возражает против вынесенной исполнительной надписи, не была извещена надлежащим образом, узнала о наличии исполнительной надписи после наложения ареста на расчетные счета 04.02.2026 г. 20 марта 2024 года между ФИО2 и Банк Левобережный (ПАО) заключен кредитный. Просит признать отменить исполнительную надпись № от 02.02.2026 года.
В суд ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ, ввиду отсутствия оснований для признания невозможности рассмотрения дела без представителя заявителя, отсутствия иных оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных законом (ст. 169 ГПК РФ).
Изучив материал дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п. 1 ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» одним из документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, является нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества.
В ст.92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» указано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).
Из истребованных у нотариуса материалов следует, что 20.03.2024 г. между ФИО2 и Банком Левобережный (ПАО) заключен договор потребительского кредита №, по которому ФИО2 выдан кредит на сумму 1 625 500 руб. со сроком возврата 20.03.2032 г., процентная ставка: 20, 5 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств договором предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска.
Банк и заемщик согласовали условие о том, что задолженность по кредиту может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается подписью ФИО2
Банк Левобережный 09.12.2025 г. направил уведомление ФИО2. по адресу: <адрес> досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 08.01.2026 г., наличии задолженности на общую сумму в размере 1 554 883,99 руб., в случае неисполнения требования банк имеет право обращения в суд, принять меры в целях взыскания задолженности, в том числе по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается почтовым реестром № (партия №) от 11.12.2025 г.
Имеется расчет задолженности по состоянию на 08.01.2026 г., из которого следует, что сумма основного долга составляет 1 469 107,64 руб., сумма просроченного основного долга – 18 623,85 руб., сумма просроченных процентов – 51 148,87 руб., сумма начисленных процентов – 15 677,19 руб. пени 326,44 руб.
Из истребованных материалов дела, на основании которых была совершена исполнительная надпись, следует, что Банк Левобережный (ПАО) обратился с заявлением к нотариусу ФИО6 о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности в размере 1 574 672,74 руб., в том числе 1 487 731,49 руб. по основному долгу, 74 440,39 руб. по процентам, 12 500,86 – расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
02.02.2026 г. нотариус нотариального округа г. Кызыла ФИО6, на основании ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», совершила исполнительную надпись № о взыскании в пользу Банк Левобережный (ПАО) с должника ФИО2 неуплаченную в срок за период с 01.11.2025 г. по 29.01.2026 г., согласно условий договора № от 20.03.2024 г. задолженность, составляющую 1 574 672,74 руб., в том числе 1 487 731,49 руб. по основному долгу, 74 440,39 руб. по процентам, 12 500,86 расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Зарегистрировано в реестре Минюста №
04.02.2026 нотариус нотариального округа г. Кызыла ФИО6 направила в адрес должника ФИО2 извещение о совершении исполнительной надписи, которое вручено адресату электронно 05.02.2026 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.
Из содержания заявления следует, что получение извещения нотариуса ФИО2 подтвердил.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП по РТ от 03.02.2025 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2
Взыскатель расчет задолженности и уведомление должника о наличии задолженности представил, нотариус, в свою очередь, известил должника в течение трех дней о совершении исполнительной надписи.
Из содержания заявления ФИО2 не следует, что она выражала несогласие с условиями кредитного договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности. Также не имеется сведений о том, что ФИО2 возражала против выставленной ей задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи.
Таким образом, судом установлено, что представленные суду документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
При таких обстоятельствах, в отсутствие спора о праве дело рассмотрено и разрешено по существу в особом порядке, а не в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, действия нотариуса нотариального округа г. Кызыла ФИО6 о совершении исполнительной надписи № от 02.02.2026 года о взыскании в пользу Банк Левобережный (ПАО)» с должника ФИО2 неуплаченную в срок за период с 01.11.2025г. по 29.01.2026 г., согласно условий договора № от 20.03.2024г. задолженность, нельзя признать незаконными, в связи с чем, требования заявителя ФИО2 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.А. Папий-оол