РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
16 апреля 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи КужугетМ.А.
при секретаре ДамбаА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Хобига Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику ХобигаР.В., просило о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что 27.06.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ХобигаР.В. заключен договор займа <...>. По данному договору ответчику предоставлен заем в размере 85050 руб. По договору уступки право требования к заемщику ХобигаР.В. уступлено в пользу ООО ПКО «СААБ». Общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 181825,26 руб. В иске ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ХобигаР.В.:
- 181825,26 руб. задолженности,
- проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 25.12.2024 в размере 19440,06 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 25.12.2024 в размере 24959,26 руб.,
- 7787 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
- 174 руб. почтовых расходов,
- проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ХобигаР.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном заявлении указал, что согласно договору цессии долг был уступлен в части основного долга в размере 84572,73 руб. и процентов в размере 25320,72 руб., никаких сведений по страхованию в размере 69342,24 руб. не имеется, поэтому в части суммы по страхованию просил отказать. Также просил снизить размер процентов, поскольку является <...>, и на его иждивении находится сын-студент.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что 27.06.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ХобигаР.В. заключен договор займа <...>.
Согласно условиям вышеуказанного договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 85050 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.
Срок действия договора займа составляет 24 месяца.
В соответствии с п. 6 договора займа количество платежей – 24, размер первого платежа – 5089,99 руб., размер иных платежей – 5089,99 руб., размер последнего платежа – 5088,44 руб., периодичность платежей – 27-ого числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Заем выдан 27.06.2019 в размере 85050 руб.
От ответчика в счет погашения задолженности по основному долгу внесено 0,23 руб. – 29.07.2019, 477,40 руб. – 27.08.2019. Последний платеж внесен 27.08.2019. Размер задолженности по основному долгу составляет 84572,37 руб.
За период с 29.07.2019 по 18.05.2020 поступило в счет погашения задолженности по процентам 29.07.2019 – 5089,76 руб., 27.08.2019 – 4612,59 руб., при этом остаток задолженности составил 25320,72 руб.
Задолженность по комиссиям за период с июня 2019 г. по май 2020 г. составила 70233,24 руб. (891 + 69342,24).
По государственной пошлине расходы истца составили 1698,93 руб.
Общий размер задолженности по кредитному договору составил 181825,26 руб. задолженности (84572,37 руб. + 25320,72 руб. + 70233,20 руб. + 1698,93 руб.).
Из представленных расчетов видно, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора займа, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, оплату процентов за пользование займом. Последний платеж в счет погашения просроченной задолженности был внесен ответчиком 27.08.2019. После указанной даты денежные средства не поступали.
Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Заявление направлено по почте в судебный участок №8 г.Кызыла 27.05.2020 согласно почтовому штемпелю. Далее 09.06.2020 выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-1949/2020, который отменен определением от 02.08.2024 в связи с поступлением возражения должника относительно его исполнения.
После отмены судебного приказа исковое заявление подано в суд 27.01.2025 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» 01.09.2022 заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-51. В соответствии с п.1.1 договора уступки №МФК-51 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 Договора.
В п.1.2 договора уступки №МФК-51 указано, что уступаемые права передаются полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В иске ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ХобигаР.В. 181825,26 руб. задолженности, а также проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 25.12.2024 в размере 19440,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 25.12.2024 в размере 24959,26 руб., 7787 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 174 руб. почтовых расходов, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.
При этом общий размер задолженности в 181825,26 руб. составлен из: 84572,37 руб. основного долга, 25320,72 руб. процентов за пользование займом, 70233,24 руб. комиссий и страховых плат, 1698,93 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 25.12.2024 в размере 19440,06 руб. подлежат взысканию в полном объеме.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 25.12.2024 в размере 24959,26 руб. подлежат взысканию в полном объеме. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, также, с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда, то есть с 16.04.2026 по день фактического исполнения решения суда.
Ходатайство ответчика об уменьшении процентов за пользование суммой займа суд отклоняет, поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.
Что касается процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, то в силу п. 6 данной статьи и разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила ст. 333 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, проценты за пользование суммой займа, а также проценты за пользование чужими средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, не подлежат снижению судом в порядке ст. 333 ГК РФ.
В части комиссий и страховых выплат в размере 70233,24 руб. суд указывает следующее.
В заявлении-анкете указано о согласии заемщика ХобигаР.В. на услугу банка по организации добровольного страхования жизни и здоровья в сумме 34434,72 руб., также согласен на услугу банка по организации добровольного страхования на случай потери работы / страхования финансовых рисков в сумме 42211,36 руб.
Также заемщиком дано согласие на плату за обслуживание банковской карты в размере 129 руб., на услугу «ОТПдирект СМС Банк» в размере 99 руб. ежемесячно.
Об это в заявлении-анкете заемщиком ХобигаР.В. проставлены соответствующие галочки.
Таким образом, надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 180126,33 руб. (основной долг 84572,37 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ 25320,72 руб., комиссии и страховые платы в размере 70233,24 руб., за исключением расходов по государственной пошлине).
Предельный размер задолженности в 2,5-кратном размере от основного долга не превышен, потому задолженность подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачено 7787 руб. по п/п от 23.01.2025 №623.
Расчет государственной пошлины составлен по ст.333.19 НК РФ. Цена иска составляет: 181825,26 руб. + 19440,06 руб. + 24959,26 руб. = 226224,58 руб. Следовательно, размер государственной пошлины составляет 126224,58 х 0,03 + 4000 = 7787 руб.
Поскольку иск удовлетворен в части – 224525,65 руб. (180126,33 руб. + 19440,06 руб. + 24959,26 руб.), то государственная пошлина подлежит возмещению по правилу пропорции, в размере 7728,52 руб. (из расчета 7787 руб. х 224525,65 руб. / 226224,58 руб.).
Помимо того, подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 174 руб., факт несения данных расходов подтвержден почтовыми реестрами, в которых указан адресат ХобигаР.В., стоимость отправлений - заявления о выдаче судебного приказа и иска - составила по 70,80 руб. и 103,20 руб. (л.д. 57, 79), в сумме - 174 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН 5260410400) к Хобига Р.В. (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Хобига Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по договору займа в размере 224525,65 руб., из них 84572,37 руб. основного долга, 25320,72 руб. процентов за пользование займом, 70233,24 руб. комиссий и страховых плат, 19440,06 руб. процентов за пользование займом за период с 09.09.2022 по 25.12.2024, 24959,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 25.12.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7728,52 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.
Взыскать с Хобига Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения до дня фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга – 84572,37 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья
М.А. Кужугет
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026г.