РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куулар Э.О. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Куулар Э.О. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись № о взыскании в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк». На основании данной исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Данную исполнительную надпись нотариуса считает совершенной с нарушением норм гражданского законодательства. Сумма подлежащая взысканию, указанная в исполнительной надписи нотариуса в размере <данные изъяты>, не указано в какой валюте или в чем измеряются. В исполнительной надписи нотариуса указано <данные изъяты> валютеОКВ:643, что являются для простых граждан неизвестной валютой. Сумма должна указываться в конкретных известных общепринятых в мире наименованиях названиях денежных средств. Взыскателем нарушены требования ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», поскольку перед обращением к нотариусу банк обязан уведомить за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем он был лишен возможности направить в банк возражение. Нотариус обязан направить должнику извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее оформления и направить должнику один экземпляр исполнительной надписи, чего не было исполнено, и он был лишен возможности своевременно защитить свои права, что также является основанием для признания исполнительной надписи незаконной. О наличии исполнительной надписи нотариуса ему стало известно от извещения судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы <данные изъяты> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк».
В судебное заседание не явились:
- заявитель Куулар Э.О. , извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, какие-либо ходатайства не заявлял.
- заинтересованное лицо ФИО2, Кызылское ГОСП по УФССП по РТ, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п. 1 ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» одним из документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, является нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества.
В ст.92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» указано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).
Из истребованных у нотариуса материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Куулар Э.О. и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, по которому Куулар Э.О. выдан кредит на сумму <данные изъяты> со сроком на 24 месяца, процентная ставка 35,90 % годовых.
Банк и заемщик согласовали условие о том, что задолженность по кредиту может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается подписью Куулар Э.О.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление Куулар Э.О. по адресу: <адрес>,1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о наличии задолженности на общую сумму в размере <данные изъяты>, в случае неисполнения требования банк имеет право обращения в суд, принять меры в целях взыскания задолженности, в том числе по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Имеется расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма начисленных процентов, пени <данные изъяты>
Из истребованных материалов дела, на основании которых была совершена исполнительная надпись, следует, что АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением к нотариусу ФИО2 о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> по процентам, <данные изъяты> – расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2, на основании ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», совершила исполнительную надпись № о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с должника Куулар Э.О. неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> по процентам, 1670 расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Зарегистрировано в реестре Минюста №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2. направила в адрес должника Куулар Э.О. извещение о совершении исполнительной надписи, которое вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.
Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по Дзун-Хемчикскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Куулар Э.О.
Взыскатель расчет задолженности и уведомление должника о наличии задолженности представил, нотариус, в свою очередь, известил должника в течение трех дней о совершении исполнительной надписи. Какие-либо нарушения в указанной части доводов истца не установлены.
Из содержания заявления Куулар Э.О. не следует, что он выражал несогласие с условиями кредитного договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности.
Также не имеется сведений о том, что Куулар Э.О. возражал против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи.
Таким образом, судом установлено, что представленные суду документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
При таких обстоятельствах, в отсутствие спора о праве дело рассмотрено и разрешено по существу в особом порядке, а не в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, действия нотариуса нотариального округа г. Кызыла Содномовой Ч.А. о совершении исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с должника Куулар Э.О. неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, нельзя признать незаконными, в связи с чем, требования заявителя Куулар Э.О. удовлетворению не подлежат.
Доводы заявителя о том, что банк перед направлением документов нотариусу не уведомил его о наличии задолженности в установленный 14-дневный срок, суд отклоняет как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения исследованными в суде доказательствами,
Доводы заявителя о том, что в исполнительной надписи не указана валюта взыскиваемой с него суммы задолженности, также отклоняются судом как несостоятельные, поскольку в абзаце точная формулировка предмета исполнения нотариусом указано, что сумма подлежащая взысканию – основная сумма долга <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, сумма расходов – <данные изъяты>. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскано <данные изъяты>.
Иных оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса, а также для признания незаконными совершение указанным нотариусом нотариальных действий по доводам истца не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Куулар Э.О. об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –29 июля 2026 года.
Председательствующий Е.В. Хомушку