ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд сиском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 06.04.2012 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 81300,00руб. Банк исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства. Вместе с тем, ответчик не исполнял условия договора надлежащим образом, всвязи с чем образовалась задолженность.
01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) покредитному договору № по договору уступки прав (требований) № от 01.09.2022.
Согласно расчёту задолженность ответчика за период с 03.04.2018 по 01.09.2022 составляет 90 531,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 55509,15руб., задолженность по процентам – 33 344,43 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 90 531,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 всудебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 20.12.2024 N464-п (абзац п. 11.9).
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки не представил, то суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика впорядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что 06.04.2012 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 81 300,00 руб.
Банк исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства.
01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № по договору уступки прав (требований) № от 01.09.2022.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Сумма задолженности ответчика за период с 03.04.2018 по 01.09.2022 составляет 90 531,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 55 509,15 руб., задолженность по процентам – 33 344,43 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.01.2025 был отменен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности в размере 90 531,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1763 руб.
Таким образом, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены денежные средства в счет погашения долга и процентов по договору, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 90 531,78 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723) 90531 рублей 78 копеек в счет задолженности по договору займа, 4000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 апреля 2026 года.