ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
ООО «СФО Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – кредитор) и ФИО7 (далее – клиент, заемщик, ответчик) были заключены договоры займа №, 27960453-2, по условиям которых кредитор предоставил заемщику суммы займа в общем размере 30000 руб., а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные сроки вернуть суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу.
В целях взыскания задолженности истец подавал заявление о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен определением мирового судьи.
Задолженность ответчика составляет 68880 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга 30000 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 руб. + 15000 руб.; сумма процентов в размере 38880 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 руб. + 19440 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 68880 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства, извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО9. были заключены:
договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа 15000 руб., сроком на 180 дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 292 % годовых;
договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа 15000 руб., сроком на 180 дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 292 % годовых.
Указанные договоры заключены посредством электронного взаимодействия через использование аналога собственноручной подписи, суммы займа ДД.ММ.ГГГГ зачислены на банковскую карту ответчика, что подтверждается информацией ООО «Бест2пей» об осуществлении транзакций в системе интернет-платежей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия рассматриваемых договоров займа свидетельствуют о заключении сторонами договоров краткосрочного займа и по своей сути данные договоры займа являются договорами микрозайма, в связи с чем при разрешении заявленного спора должны применяться также нормы законодательства, регулирующего деятельность микрофинансовых организаций.
В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции федерального закона от 29.12.2022№ 613-ФЗ, действующей с 01.07.2023 и на дату заключения рассматриваемых договоров займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 2, ч. 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно условиям рассматриваемых договоров потребительского займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, достигнет 1,3 кратного размера суммы предоставленного займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» право требования по договорам займа, заключенным с ответчиком.
Согласно Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ответчика на дату уступки прав по двум договорам займа составила 68880 руб., в том числе: сумма основного долга 30000 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 руб. + 15000 руб.; сумма процентов в размере 38880 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 руб. + 19440 руб.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-ЦАСК ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по договорам займа, заключенным с ответчиком.
Согласно Приложению № к договору №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика на дату уступки прав также составила по вышеуказанным договорам займа68880 руб.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 68880 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга 30000 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 руб. + 15000 руб.; сумма процентов в размере 38880 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 руб. + 19440 руб.
Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договоров займа не оспорены, а размер процентов не превышает установленного законом предела, ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договорам не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 68880 руб. в счет задолженности по договорам займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, и почтовые расходы в размере 92,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО10 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) 68880 рублей в счет задолженности по договорам займа, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 92 рубля 72 копейки в счет возмещения почтовых расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Т. Сватикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ