РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С., при ведении протокола секретарем Петровой М.В., с участием ответчика Переваловой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Переваловой Е. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») Шолохов В.И., действующий на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и Переваловой Е.М. 17 декабря 2024 года заключен договор займа №. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за период с 17 декабря 2024 года по 24 ноября 2025 года, в размере 54510 рублей.
Просит взыскать в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» с Переваловой Е.М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54510 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца Шолохов В.И. не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик Перевалова Е.М. исковые требования признала.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику Переваловой Е.М. разъяснены в судебном заседании и ей понятны.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Переваловой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выданный ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Кыринском районе 05 марта 2013 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) задолженность по договору займа № от 17 декабря 2024 года, за период с 17 декабря 2024 года по 24 ноября 2025 года, в размере 54510 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Ингодинский районный суд г. Читы, с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года.