РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее также – ООО «ПКО «АСВ») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 40 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки установленные договором и Общими условиями. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «А Деньги»уступило права требования по данному договору займа ООО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований). Однако, заемщик не исполняет свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 423 рубля 69 копеек, в том числе основной долг 29 311 рублей 77 копеек, проценты - 38 111 рублей 92 копейки.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО АСВ» задолженность по договору займа в размере 67 423 рубля 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, подтвердила наличие задолженности по договору займа, и ей представлено заявление о признании иска.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1,2,3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО ПКО «Агентство Судебного взыскания» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 423 рубля 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Председательствующий Б.В. Кыргыс